Не, у мяне пад гэтую справу казённы абагравальнік прыпасены. Я думаю, што можа ад таго, што я воду зьмягчаную браў, трэба было адразу са скважыны...мне кажится это не критично, но выход рачков будет неравномерным. а ты в банку какой самопальный обогреватель сунь. типа пробирка, 2 электрода и соленая вода. если нужно, у меня где-то валяется. позвони, договоримся.
Про артемию
#21 Гость_Вітáль_*
Отправлено 25 Ноябрь 2008 - 13:50
#22
Отправлено 25 Ноябрь 2008 - 21:33
#23
Отправлено 16 Декабрь 2008 - 23:04
#24
Отправлено 21 Декабрь 2008 - 15:37
#25
Отправлено 21 Декабрь 2008 - 19:12
#26 Гость_Вітáль_*
Отправлено 02 Январь 2009 - 19:50
#27 Гость_Вітáль_*
Отправлено 02 Январь 2009 - 19:54
Не, проста ня трэба занадта давяраць індыкатарам абагравальнікаў "маде ін чайне" (замест 30С тэмпература была 36С, і ўся наўплія памірала, не пасьпеўшы вылупіцца).Дарэчы, у мяне інкубацыя была ў поўнай цемнаце, магчыма, гэта прычына нізкага выклеву?..
#28
Отправлено 04 Январь 2009 - 00:47
Можа каму цікава. Па маіх суб'ектыўных назіраньнях артэмія вылупляецца хутчэй, калі пры новай загрузцы інкубатара браць частку старой вады (з папярэдняга вывадку). Я навогул да 3-х разоў адну і тую ж воду ўжываю.
Вот это я бы не рекомендовал делать. Где-то довольно давно уже была информация о
заражении рыб чем то вроде ботулизма из-за бактерий, размножающихся в соленой воде,
которую использовали для вывода артемии. Если интересно, могу поискать.
Да и после трех-четырех дней, когда моешь банку, на ней образуется какой-то слизистый налет.
#29
Отправлено 04 Январь 2009 - 08:38
#30 Гость_Вітáль_*
Отправлено 07 Январь 2009 - 23:04
#31
Отправлено 08 Январь 2009 - 11:50
#32
Отправлено 08 Январь 2009 - 12:33
Віталь, а ты нешта ўнасіў для дэкапсуляцыі? Н2О2 ці бялізну?
Денис, декапсуляция и просто вывод артемии это две разные вещи.
А плотность посадки действительно низкая - я на 3л две чайные ложки ложу.
#33
Отправлено 08 Январь 2009 - 12:48
Денис, декапсуляция и просто вывод артемии это две разные вещи.
Я знаю Я имел в виду, декапсулировал ли Виталь как-нибудь яйца перед зарядкой их в инкубатор
#34
Отправлено 08 Январь 2009 - 13:31
странно что у тя нету слизи. возможно из-за пластика. на стекле(3 л банка) уже после первой загрузки такая бяка... и пахнет отвратительно.
#35 Гость_Вітáль_*
Отправлено 08 Январь 2009 - 13:59
Не, я не думаю, што з-за пласьціка, бо на абагравальніку таксама нічога падобнага на сьлізь не назіраю, праўда, ён перыядычна абсыхае (пакуль наўплію адбіраю ды перазапускаю), але калі б была сьлізь, то ён бы зарастаў, аднак не - чысты, толькі скарлупкі ад яек зьверху прыліпаюць, але я і іх не абмываю, іх не так многа. Пах узьнікае толькі на трэцяй зарадцы і то непрыемным я б яго не назваў, проста сьпецыфічны. Думаю, гэта з-за малой шчыльнасьці культуры.2 Виталь
странно что у тя нету слизи. возможно из-за пластика. на стекле(3 л банка) уже после первой загрузки такая бяка... и пахнет отвратительно.
Не, Дзяніс, я іх толькі прамарозіў пры -24С тыдня 2. Дэкапсулююцца яны самі ў вадзе. І па маіх назіраньнях крышку раней пры другой і трэцяй зарадцы, чым пры першай.Я знаю Я имел в виду, декапсулировал ли Виталь как-нибудь яйца перед зарядкой их в инкубатор
Сообщение отредактировал Вітáль: 08 Январь 2009 - 14:04
#36
Отправлено 08 Январь 2009 - 18:29
А наконт слізі. У мяне яна з'яўляецца як у банках з шкла, так і з пласціка Але нічога не пахне Запах з'яўляецца, калі не пераражаць культуру. Але гэта ідзе ад памёршых рачкоў
І яшчэ. Віталь, ты што, 2 тыдні толькі марозіш яйкі? Потым не у маразільніку? Ці чаму тады выхад рачкоў з розных зарадак розны?
#37
Отправлено 08 Январь 2009 - 21:04
#38
Отправлено 08 Январь 2009 - 21:22
#39
Отправлено 08 Январь 2009 - 21:29
Нет, сначала промыла (сделала маленький сачек из своего капронового носочка, сложенного вдвойне - очень удобно) и промывала в проточной воде.Спасибо, Pingvin!Галина, я тоже так делал и кормил без проблем Только, если морозили в соленой воде, то придется хорошо помыть, перед "подачей на стол"
#40 Гость_Вітáль_*
Отправлено 09 Январь 2009 - 09:45
Дзяніс, хутчэй за ўсё, ты правы, і разьмяжоўваць дэкапсуляцыю і выхад рачкоў трэба, навогул, але я гэтыя тэрміны не разьмяжоўваю. Выхад рачкоў адбываецца праз дэкапсуляцыю (штучную альбо натуральную). Паколькі тэрмін "дэкапсуляцыя" даволі трывала замацаваўся за штучным працэсам (тым, што ты назваў "дзеянні чалавека, якія вызваляюць яйкі ад шкарлупіны"), то, магчыма, зьмешваць гэтыя паняцьці з майго боку было дарэмным. Не важна. Дзяніс, важней тое, што мяняецца не эфектыўнасьць выклеву (тое, што ты назваў "выхад"), яна ў мяне парадка 70-80% незалежна ад зарадкі, а час выклеву (пры другой і трэцяй зарадках дзесьці на чвэрць карацей, чым пры першай).Так, Віталь, замуцілі мы з табою У адказах прысутнічаюць 3 словы, якія мы паблыталі Гэта дэкапсуляцыя, актывацыя і выхад рачкоў. Дэкапсуляцыя - гэта дзеянні чалавека, якія вызваляюць яйкі ад шкарлупіны, якая ахоўвае эмбрыён ад знешніх непрыемных умоў. Рэзультат гэтага - аранжавыя яйкі, якімі потым ці кормяць малькоў, ці выводзяць далей наупліўсаў. Гэта не працэс выхаду наупліўсаў А я паблытаў актывацыю Гэта працэс, які павышае адначасовы выхад рачкоў. У нашым выпадку - гэта актывація прамярзаннем ці Н2О2
А наконт слізі. У мяне яна з'яўляецца як у банках з шкла, так і з пласціка Але нічога не пахне Запах з'яўляецца, калі не пераражаць культуру. Але гэта ідзе ад памёршых рачкоў
І яшчэ. Віталь, ты што, 2 тыдні толькі марозіш яйкі? Потым не у маразільніку? Ці чаму тады выхад рачкоў з розных зарадак розны?
Што тычыцца захоўваньня, то захоўваю я зараз пры пакоевай тэмпературы пасьля 2 ці 3 тыдняў актывацыі ў маразільніку. Гэта зараз як бы вясна пасьля зімы, а ў вадзе ўжо раньняе лета (можна выклёўвацца). Недзе было напісана, што адразу з маразільніка (зімы) у інкубатар (лета) горш эфектыўнасьць выклеву...
І яшчэ адносна актывацыі - так, гэта працэс, які павышае эфектыўнасьць выклеву рачкоў, але пра адначасовасьць нічога казаць нельга, ана актывацыяй, наколькі я разумею, не паляпшаецца. Ці я памыляюся?