Сообщений в теме: 75

[Rush]

зато объективы у нас в несколько раз дороже.Вот в чем беда.Да и не всегда купишь,то что хотел,даже если готов переплатить.

Да, с чем тут проблем нет, так это с выбором. Купить можно все, от оптики и до любой детальки.
Оптики много б\у продают на примерно 30% дешевле чем новая.

[МЕДВЕДЬ]

Серега,может ты в курсе сколько будет стоить пересылка в Минск

[Rush]

Серега,может ты в курсе сколько будет стоить пересылка в Минск

Не, надо узнавать. Супруга интересовалась как с пересылкой шмоток, там цена за гк(не дорого) но не уверен можно ли туда впихнуть что-то иное.
Ну и второй вопрос - как потом с получением такой посылки (с оптикой) в Минске. Не сдерут ли втридорога на таможне.

Сообщение отредактировал Rush: 13 Сентябрь 2010 - 17:04

[STAN]

Интересная тема, но навырное безконечная...сколько людей, столько мнений...

Вот   ТУТ   очень интересные сравнения....(это не реклама)..

[wader]

Интересная тема, но навырное безконечная...сколько людей, столько мнений...
Вот   ТУТ   очень интересные сравнения....(это не реклама)..

Вот тут тоже интересные мнения - тоже не реклама

[Shula]

По лицам видно авторитетные люди

[wader]

В Минске цена во всех магазинах на 550D kit 880-870$

Да, с канонами (именно 450D) получилось, что навезли вот и цены упали - конкуренция сделала свое дело.
А китовый объектив таковым (в смысле объективом) считать нельзя. Зато с никонами ситуация грустная.

[Тигрик]

Сравнивая картинки с Canon 450D и 7D, прихожу к выводу, что с дешевым ЗУМ объективом до 700-1000$ большее предпочтение отдаю 450, хотя тут еще сказывается разница в размерах снимка, 12Мп против 18Мп (при 100% увеличении с 450 картинка выглядит чуть более резкой, чем у 7-ки, это с одним и тем же объективом). А вот по удобству, по скорости фокусировки (там где 450 вяло гонял объектив от одного крайнего положения к другому, 7-ка уверенно фокусируется), да и съемки 7-ка убежала далеко далеко, да и встроенный беспроводной синхронизатор для внешней вспышки чего стоит. И то и то кроп, и картинка у них одинаковая. 7-ка чуть меньше шумит, хотя все равно снимаю при тех же параметрах.
Куда интереснее полноформатные фотики, а еще лучше среднеформатные, только там уже цены 10-ками тыс измеряются.

[wader]

Ну это все равно, что мотоцикл с велосипедом сравнивать.

[napolikon]

Сравнивать так можно до бесконечности Canon-nikon-sony-pentax-Leica-hasselblad h3dii( )-zenit- smena ........ а Canon vs Nikon вообще отдельная старая песня о том Хто здесь главный. Тоже самое могу сказать про оптику, нет плохих объективов(как и фотоаппаратов), есть те которые немного сильнее помогают достичь желаемого результата при наименьшем усилии. Надо просто сначала определиться что планируете снимать и как часто, знакомо ли поняти боке,ГРИП, ББ, ДД, ФФ, и т.д, хотите ли об этом узнать больше. Зачем нужен телезум если снимаешь в основном семъю по праздникам и пейзажи на отдыхе. Зачем 50Mp если фото никогда не распечатываются, или максимум 15х21, вполне подойдет камера 5MP. Не зря производители разбили свою технику на классы: компакт, начальный, любительский, полупрофи , профи. Ну и конечно все ИМХО.
зы. Сам предпочитаю технику от Canon > легко доступны аксессуары.

Сообщение отредактировал napolikon: 22 Октябрь 2010 - 00:27

[wader]

Сравнивать так можно до бесконечности Canon-nikon-sony-pentax-Leica-hasselblad h3dii( )-zenit- smena ........ а Canon vs Nikon вообще отдельная старая песня о том Хто здесь главный.

Ну в одну линейку всунуть Лейку с Хассельбладом - это Вы зря. У них немного другой ценовой диапазон. И качество тоже другое.
А насчет Никона и Кэнона - что есть, то есть - это как католики и протестанты.

[napolikon]

Ну в одну линейку всунуть Лейку с Хассельбладом - это Вы зря. У них немного другой ценовой диапазон. И качество тоже другое.
А насчет Никона и Кэнона - что есть, то есть - это как католики и протестанты.

насчет качества Хассельблада и Канон 400d посмотрите тут, эксперимент на минском МК Олега Титяева. Еще там же в коментах наткнулся на замечательный анекдот:
приходит фотограф в гости к одной семье на обед, перед обедом показывает альбом с фотками своими
- вау! - говорит хозяйка - наверное у вас отличная камера!
фотограф улыбнулся но ничего не ответил
когда пообедали, фотограф сказал
- очень все вкусно было, наверное у вас отличная плита!

[wader]

насчет качества Хассельблада и Канон 400d посмотрите тут, эксперимент на минском МК Олега Титяева.

Это так - но при студийной съемке разница не столь велика (заметна, точнее сказать).
А вот при пейзажной, например, - динамический диапазон у НВ гораздо больше.

[napolikon]

Это так - но при студийной съемке разница не столь велика (заметна, точнее сказать).
А вот при пейзажной, например, - динамический диапазон у НВ гораздо больше.

На чем смотреть будите, увидите ли весь ДД. Хороший моник тоже денег стоит хороших))) Это я вообще к тому, не тратьте время на обзоры, купите к чему душа больше лежит и фотографируйте

[Rush]

Сравнивая картинки с Canon 450D и 7D, прихожу к выводу, что с дешевым ЗУМ объективом до 700-1000$ большее предпочтение отдаю 450, хотя тут еще сказывается разница в размерах снимка, 12Мп против 18Мп (при 100% увеличении с 450 картинка выглядит чуть более резкой, чем у 7-ки, это с одним и тем же объективом). А вот по удобству, по скорости фокусировки (там где 450 вяло гонял объектив от одного крайнего положения к другому, 7-ка уверенно фокусируется), да и съемки 7-ка убежала далеко далеко, да и встроенный беспроводной синхронизатор для внешней вспышки чего стоит. И то и то кроп, и картинка у них одинаковая. 7-ка чуть меньше шумит, хотя все равно снимаю при тех же параметрах.
Куда интереснее полноформатные фотики, а еще лучше среднеформатные, только там уже цены 10-ками тыс измеряются.

Сравнивать 7 и 450 бессмысленно. Перевес очевиден.
А полный кадр тоже не всегда хорош. Камеры с кропом 1.6 очень удобны (можно сказать незаменимы для простых смертных) при съемках на длинном угле например.
Так что, как уже заметили, идеальных камер не бывает. Бывают наиболее подходящие под определенные условия.

[Тигрик]

На чем смотреть будите, увидите ли весь ДД. Хороший моник тоже денег стоит хороших))) Это я вообще к тому, не тратьте время на обзоры, купите к чему душа больше лежит и фотографируйте

Хороший моник, говорите, один у меня куплен за 80тыс, второй за 20 тыс - электронно-лучевая трубка в плане цветопередачи намного лучше чем дешевенькие LCD. А вот есть ли фотик, который способен нормально передать разницу в освещенности хотя бы 6-7стопов (темное помещение и лучом солнца освещается какой-то его угол)

Сравнивать 7 и 450 бессмысленно. Перевес очевиден.
А полный кадр тоже не всегда хорош.

7D и 450D - кроп 1.6, физические размеры матрицы одинаковые, соответственно и дают одинаковую картинку ГРИП, ДД (у 7-ки чуть лучше), да Мп больше, но и требования к оптике выше. У 7-ки есть много чего, из-за чего на нее снимать куда удобнее, чем на 450-ку, и если эти удобства нужны, то переплатить в 2-2.5 раза больше вполне можно и нужно. Еще раз повторюсь, сравнивал их только по конечной картинке.
Да, когда сейчас беру 450D в руки, пусть и с батарейной ручкой, то кажется, что он игрушечный, маленький, легкий, пластиковый, но в то же время им без особых усилий можно делать шедевры.

Кроп...ох этот кроп... требования к оптике на нем куда выше, чем для ФФ, так же получаем мучительных выбор широкоугольного объектива, отсутствие светосильного аналога 70-200 под кроп (42-125мм), самый ближайший вроде бы только сигма 50-150/2.8, зато там где нужно побольше теле, это да, тот же сигма 200-500/2.8 да еще и с телеконвертором 2.0х превращается в ого какой (и стоит правда )

По поводу видео, 7D позволяет поднять ISO до хороших значений, чтобы зажать диафрагму до 9-11 и получить большую ГРИП, тогда в целом можно даже и динамические сценки снимать.

Было обсуждали с одним человеком проблему тяжести зеркалок.. так пришли к выводу, что нужно купить ультразум компакт, чтобы брать с собой в велопоездки, а то возить 3-6кг только фото оборудования, ну чтобы снять и птичку на дереве и пейзаж - это как-то тяжко Но ведь будет совесть мучить, что не снял вон ту букашку или ту птичку в полете или еще что, где компакт просто не успеет, или в принципе не может, зато куда оперативнее доставать можно, чем фф зеркалку с 28-300L .

В общем если подытожить, то снимает фотограф, а рисует объектив, а камера лишь посредник, которая может испортить или не испортить задумку.

[wader]

...... Это я вообще к тому, не тратьте время на обзоры, купите к чему душа больше лежит и фотографируйте

Да я вообще-то уже давно купил. Никон D200 (но хочется D3).
Снимал недавно на Canon 1D Mark IV, наверное уже привык к никону, потому что снимать было неудобно.
Все кнопки не там где надо

[Dariar]

Купила Canon 550D с китом.Наконец то...

[Maxim]

Купила Canon 550D с китом.Наконец то...

Поздравляю! Ждём красивых фото Ваших подопечных

[Shula]

Купила Canon 550D с китом.Наконец то...

Поздравляю!
А объектив в комплект входит 18-55мм или сейчас другой?