Сообщений в теме: 75

[Звездища]

Огромное спасибо всем,кто с пониманием отнесся к моей проблеме.Стану великим фотографом,всем-по бесплатной фотосессии

[Звездища]

Интересно,Тигрик,и сколько денежек стоит ваш аппарат?

[Тигрик]

Интересно,Тигрик,и сколько денежек стоит ваш аппарат?

ответил в лс

Сообщение отредактировал Тигрик: 02 Декабрь 2010 - 21:41

[Тигрик]

Звездища, ну как там, постигается фотоискуство?

[МЕДВЕДЬ]

Если кому интересно, есть не нужный 450D с кучей приятных мелочей, почти как новый

А сам чем теперь снимаешь?Каким стеклом?

[Тигрик]

А сам чем теперь снимаешь?Каким стеклом?

Снимаю на Canon 7D, а стекла всё те же - Sigma 17-70/2.8-4.0 HSM и Canon 100/2.8 Macro

[Rush]

Canon 100/2.8 Macro

Продолжаем тему - как тебе объектив?
Собираюсь себе такой взять. Как долго пользуешься, замечания есть? Если бы ща брал взял бы его или что-то другое?

[МЕДВЕДЬ]

Сколько стоит взять пощупать Canon 100/2.8 Macro

[Тигрик]

Продолжаем тему - как тебе объектив?
Собираюсь себе такой взять. Как долго пользуешься, замечания есть? Если бы ща брал взял бы его или что-то другое?

Где-то что-то почти два года уже использую его, объективом очень доволен, хотя увеличения часто хотелось бы и больше, ну там 2:1... Если бы были деньги скорее брал бы 100/2.8 L IS Macro В плане портретника тоже хорошо идет.

Сколько стоит взять пощупать Canon 100/2.8 Macro

Это скорее в ЛС

[МЕДВЕДЬ]

Где-то что-то почти два года уже использую его, объективом очень доволен, хотя увеличения часто хотелось бы и больше, ну там 2:1... Если бы были деньги скорее брал бы 100/2.8 L IS Macro В плане портретника тоже хорошо идет.

Не слишком ли од длинноват для сьемки аквариума?

[Shula]

Если верить отзывам,то как макро он очень хорош,а вот как портреник не очень и за стабилизацию платить в два раза дороже.
 i.jpg   50,42К   15 Количество загрузок:

[Тигрик]

Не слишком ли од длинноват для сьемки аквариума?

Для съемок крупным планом очень даже хорошо, для съемок в масштабе 1:1 порой и в стекло можно упираться (около 10см от передней линзы всего). Автофокус довольно шустрый, успевает отслеживать перемещения. Для фот всего аквариума тут что-то куда более широкое нужно.
Можно снять и такое (сегодня побаловался):

Если верить отзывам,то как макро он очень хорош,а вот как портреник не очень и за стабилизацию платить в два раза дороже.

Оно то дороже, но вот по мне так стаб при макросъемках очень полезен, фокусное большое, выдержу следовательно нужно ставить поменьше, чтобы не было смаза, а света никогда не хватает. На открытой то диафрагме глубина резкости какие-то доли мм.
А для портретов может как-нибудь закончу собираться наборчик 30, 50, 85 /1.4. Или сразу переходить на среднеформатные камера

[Shula]

Тигрик,фотография конечно хорошая,но она вызывает не хорошие ассоциации .

[Тигрик]

Shula, что же так сразу, хороший способ точной дозировки удобрений Надо позитивнее смотреть

[МЕДВЕДЬ]

Что скажешь про Canon EF 50mm f/2.5 Compact Macro

[Тигрик]

Что скажешь про Canon EF 50mm f/2.5 Compact Macro

Вообще его не заслуженно назвали макро, увеличение всего то 0.5 у него (хотя Сигма любит свои обзывать макро при увеличении даже 0.3), в руках не держал, так что ничего по картинке и удобству сказать не могу.
Если снимать статику, то часто почти всё равно чем снимать, в плане что можно залезть хоть линзой в сам объект, хотя тоже лучше чуть с дали, чтобы свет меньше заслонять. Если снимать пугливых букашек, то лучше более длиннофокусное, чтобы был шанс к ним подобраться и щелкнуть...
Куда интереснее уже Canon MP-E65mm f/2.8 1-5x Macro - это настоящий макро, ручная фокусировка, и снимает только макро.
Терзает смутное желание прикупить телеконвертор 2х, и тогда моя 100-ка вполне превратиться в 200мм/5.6 макро, и даже должен еще автофокус работать. (дистанцию съемки увеличиваем неплохо так) Вот тогда бы стабилизатор был бы очень кстати.