Отключен JavaScript

У вас отключен JavaScript. Некоторые возможности системы не будут работать. Пожалуйста, включите JavaScript для получения доступа ко всем функциям.

Покровное стекло

Автор темы Garik_p , 17 апр 2008 09:36

Авторизуйтесь для ответа в теме

Сообщений в теме: 14

#1 Garik_p

Постоянный посетитель

Постояльцы
168 сообщений
0 благодарностей

Пол:Мужчина
Город:Минск. Серебрянка-4

Отправлено 17 Апрель 2008 - 09:36

Используете ли Вы в своих аквариумах покровное стекло. Если да или нет, то почему?

Наверх

#2 Rush

Активный участник

Почетный гость клуба
1 709 сообщений
10 благодарностей

Пол:Мужчина
Город:Toronto
Награды:Лучшая статья 2010- 3м.
Домашний аквариум 2011- 3место

Отправлено 17 Апрель 2008 - 11:02

Используете ли Вы в своих аквариумах покрывное стекло. Если да или нет, то почему?

использовал когда была искусственная аэрация, чтобы не "заливало" лампы брызгами
сейчас нет необходимости

Наверх

#3 Droid

Аквариумист

Постояльцы
2 173 сообщений
8 благодарностей

Пол:Мужчина
Город:г. Минск
Награды:Победитель "Наши гуппи 2007"
Участник "Аквариумист 2007"

Отправлено 17 Апрель 2008 - 16:22

В "травнике" стекло поглощает слишком много света и потому многие аквариумисты и аквариумные брэнды используют или специальные пластики или вообще ничего. Проблемы выпрыгивания рыбы решаются либо пластиковой крышкой над лампами , либо недоливом ( в случае открытой банки).

Сообщение отредактировал Droid: 17 Апрель 2008 - 16:22

Наверх

#4 Гость_Віталь_*

Гости
благодарностей

Отправлено 17 Апрель 2008 - 17:22

В "травнике" стекло поглощает слишком много света

Аляксандр, я сьпецыяльна прамяраў сьпектр паглынаньня звычайнага шкла (зразумела, не з мэтай ужываць гэтую інфармацыю у сваім хобьбі, проста па працы трэба было). Упэўніваю, што неабходныя расьлінам сьпектральныя інтэрвалы 420-460 нм і 640-700 шклом практычна не паглынаюцца. Навогул, шкло ў бачным дыяпазоне паглынае вельмі слаба (гэта відавочна і без вымярэньняў, бо паглынаючы ў бачным дыяпазоне матэрыял вокам будзе ўспрымацца падфарбаваным, альбо проста каляровым (калі моцна паглынае/мае вялікую таўшчыню)). Аднак, што праўда, кожная мяжа падзелу асяроддзяў ліста шкла (паветра з боку лямпаў/шкло і шкло/ паветра з боку вады) аднімае на АДБІЦЬЦЁ (а не на паглынаньне) ад падаючага патоку сьвятла каля 4%. Такім чынам, губляем прыкладна 8% сьвятла ад лямпаў. Ужываньне пласьцікавай (замест шкляной) заслонкі, ня думаю, што дазволіць істотным чынам скасаваць гэтую страту. Менш 4% працэнтаў адбіцьця можна атрымаць толькі ў выпадку сьпецыяльных прасьвятляючых пакрыцьцяў, якія ужываюцца, напрыклад, у ня танных біноклях і фотакамерах.

Наверх

#5 Droid

Аквариумист

Постояльцы
2 173 сообщений
8 благодарностей

Пол:Мужчина
Город:г. Минск
Награды:Победитель "Наши гуппи 2007"
Участник "Аквариумист 2007"

Отправлено 17 Апрель 2008 - 20:09

Виталь, Вы смотрели через чистые стекла, а когда на них с одной стороны пыль, с другой кальциевый налет ???- через дней 10 стекло поглощать будет значительно больший процент. И потом эти спецпластики совсем недешевы. Такие делает известная на Западе и не очень известная ( кроме как среди моряков ) у нас фирма TUNZE .

Наверх

#6 kshark

Посетитель

Пользователи
71 сообщений
0 благодарностей

Пол:Мужчина
Город:Минский р-он, п.Лесной

Отправлено 17 Апрель 2008 - 20:27

А как насчет поглощения ультрафиолета?

Наверх

#7 Гость_Віталь_*

Гости
благодарностей

Отправлено 18 Апрель 2008 - 08:39

А как насчет поглощения ультрафиолета?

Якаснае шкло і бліжэйшы УФ прапускае -- недзе да 360 нм, звычайнае -- ужо на 380 нм (гэтую даўжыню хвалі некаторыя людзі могуць бачыць, таму УФ гэта умоўны) даволі моцна рубіць. Кварцавае шкло і штучны сапфір прапускаюць аж да 200 нм, больш кароткахвалевы УФ паглынаецца нават паветрам.
2Дроід: Аляксандр, ну, Вы ж разумееце, што пыл і налёт карбаната кальцыя што на шкло, што на пласьцік садзяцца аднолькава -- мыць трэба калі некалі.
Зноў 2Кшарк: А вось дарэчы, калі ў акварыюм трэба запускаць УФ (для карАляў?), то шклом пакрываць нельга, і вось тут пласьцік якраз падыйдзе (можна падабраць непаглынаючы ў УФ-дыяпазоне).

Наверх

#8 Droid

Аквариумист

Постояльцы
2 173 сообщений
8 благодарностей

Пол:Мужчина
Город:г. Минск
Награды:Победитель "Наши гуппи 2007"
Участник "Аквариумист 2007"

Отправлено 18 Апрель 2008 - 09:06

Виталь, брэндовый пластик не ровный и сделан так , что по нему все стекает, практически не оставляя налета. А про пыль - понятно , что надо протирать, но это лишние дейтвия и в любом случае решение принимает каждый для себя.

Наверх

#9 Гость_Віталь_*

Гости
благодарностей

Отправлено 18 Апрель 2008 - 14:39

Виталь, брэндовый пластик не ровный и сделан так , что по нему все стекает, практически не оставляя налета.

Ясна, ну, гэта ўжо, відаць, не для людзей сярэдняга дастатка.

Наверх

#10 Droid

Аквариумист

Постояльцы
2 173 сообщений
8 благодарностей

Пол:Мужчина
Город:г. Минск
Награды:Победитель "Наши гуппи 2007"
Участник "Аквариумист 2007"

Отправлено 18 Апрель 2008 - 18:51

Совершенно верно, и как это не прискорбно , но многие аквариумные брэнды вообще не ориентируются на людей со средним достатком. И покровное супер пупер стекло - понты. Но на подобных понтах и дерэится весь зообизнес и не только у нас, а во всем мире.

Наверх

#11 DEMON

Посетитель

Пользователи
83 сообщений
0 благодарностей

Пол:Мужчина
Город:Минск

Отправлено 04 Декабрь 2009 - 20:24

а если не использовать покровное стекло вовсе, то для люм.ламп это сильно плохо (брызги от аератора)?

Наверх

#12 Maxim

Аквариумист

Постояльцы
2 502 сообщений
16 благодарностей

Пол:Мужчина
Город:Минск

Отправлено 05 Декабрь 2009 - 10:42

а если не использовать покровное стекло вовсе, то для люм.ламп это сильно плохо (брызги от аэратора)?

Если его не использовать - следует всё предусмотреть. Не вешать лампы близко к воде (особенно Т5!),
предусмотреть вентиляционные отверстия в крышке чтобы предотвратить "потение" ламп, окисление контактов.
------
Лампы со временем покрываются известковым налётом. Его надо иногда смывать спец. средствами.