диффузор со2
#1
Отправлено 02 Апрель 2008 - 21:49
со2 производиться в самодельном реакторе-браге
#2
Отправлено 02 Апрель 2008 - 22:06
А то что Вы описываете- есть проще . Негерметично ( с промежутком на выходе ) закольцовываете вход и выход фильтра и в вставляете подачу СО2, только очень аккуратно ( вполне возможно сотворить передоз газа на малый объем). Губки при этом нет вообще , а газ бегает и разбивается ротором многократно.
P.S. Не кричите , Вас и так нормально видно ( шрифт поменьше и поскромнее).
Сообщение отредактировал Droid: 02 Апрель 2008 - 22:09
#3
Отправлено 03 Апрель 2008 - 00:02
#4 Гость_Віталь_*
Отправлено 03 Апрель 2008 - 08:47
Дзякую за высокую ацэнку. Калі жадаеце, можна зпаяць у мяне ў інстытуце. Мне гэта было бясплатна (я з калегамі неяк шкладуву штук 30 балонаў дапамог разгрузіць поўных, а пустых пагрузіць). Я хацеў заплаціць, але ён сказаў, што ня трэба. Я на будучыню запытаў у колькі ён, у прынцыпе, ацэньвае сваю работу і матэрыял, ... ну, кшталту, можа мне яшчэ адзін спатрэбіцца... Ён сказаў, што тыс. 15-20 ў залежнасьці ад памеру. Хаця калі рабіць у дне яшчэ адзін выхад для збросу паветра, можа будзе крыху даражэй, а можа і не, усё роўна зарыхтоўка зыходна -- труба, што запаяць адзін канец, што проста яго завузіць, напэўна няма розьніцы... Калі што, зьвяртайцеся.Хороший диффузор у Виталия, но где спаять этот агрегат?
#5
Отправлено 03 Апрель 2008 - 15:09
Губки при этом нет вообще , а газ бегает и разбивается ротором многократно.
я имел ввиду, чтобы губка в фильтре была и фильтр работал как надо, только дополнительно чтобы проходил газ, откуда и вопрос не убьет ли он бактерий?
P.S. Не кричите , Вас и так нормально видно ( шрифт поменьше и поскромнее).
сразу писал в ворде, потом скопировал. какой шрифт получился, такой получился
А попробуй просто использовать в этих целях женский чулок или носок.
а чулок потом подставлял под струю фильтра или просто положил на дно?
Калі што, зьвяртайцеся.
дзякуй! калі спатрэбіцца, то буду ведаць куды звяртацца
#6
Отправлено 03 Апрель 2008 - 16:58
Размещай где хош, ток на течении обогащение может быть с перебором на течении, достаточно что бы просто не в застойном месте стоял. От плотности капрона и глубины погружения зависит площадь дирижабля, поэтому глубиной, плотностью и расположением относительно течения можно добиваться нужного уровня РН. Прелесть системы в том, что никаких дополнительных помп, пластиковых емкостей нет в аквариуме. А т. к. система почти не обслуживаемая, хочу попробывать ее обрастить мхом, что скрыть с концами.
#7
Отправлено 03 Апрель 2008 - 20:40
#8
Отправлено 04 Апрель 2008 - 00:41
#9 Гость_Віталь_*
Отправлено 04 Апрель 2008 - 08:22
Скажыце, каліласка, а газ выходзіць калі-некалі з гэтага дырыжабля напрост праз бурбалку ці ўвесь распушчаецца ў вадзе? Па ідэе, калі халастога збросу СО2 ў атмасьферу не адбываецца, то рэгуляваць канцэнтрацыяй СО2 ў вадзе прапанаваным Вамі спосабам немагчыма. Дырыжабль будзе расьці ў памерах пакуль плошча сутэкненьня газавай бурбалкі з вадой не стане такой, каб кампенсаваць падачу СО2 яго распушчаньнем ў вадзе. Такім чынам, канцэнтрацыя ў вадзе задаецца выключна хуткасьцю падачы, а не "плотностью капрона и глубиной погружения". Іншая справа, што пры некаторым лімітава вялікім памеры дырыжабля ён можа спускаць частку свайго аб'ёма халастым збросам СО2 ў атмасьферу. Тады, насамрэч, гэты лімітава вялікі памер з'яўляецца функцыяй "плотности капрона и глубины погружения" (апроч іншых фактараў) і зь іх дапамогаю можна рэгуляваць канцэнтрацыю СО2 ў вадзе. Хаця такі халасты зброс СО2 з'яўляецца нерацыянальным выкарыстаньнем дэфіцытнага СО2, у выпадку брагі гэта практычна непазьбежна. Тут ужо заўважалі, што брага цяжка паддаецца рэгулёўцы, яна сабе бурбуліць і бурбуліць... нейкім чынам актыўна ўплываць на тэмп бражэньня можна толькі тэмпературай, што праблематычна рэалізаваць на практыцы.От плотности капрона и глубины погружения зависит площадь дирижабля, поэтому глубиной, плотностью и расположением относительно течения можно добиваться нужного уровня РН.
#10 Гость_Віталь_*
Отправлено 04 Апрель 2008 - 08:28
Вось, такая ў мяне звычка... адказваць, не дачытаўшы топік да канца...Скажыце, каліласка, а газ выходзіць калі-некалі з гэтага дырыжабля напрост праз бурбалку ці ўвесь распушчаецца ў вадзе?
#11
Отправлено 04 Апрель 2008 - 09:06
Ну по поводу эстетики кому как. Моя помпа в комплекте с диффузором занимает меньше места, чем надутый "диржабль"-чулок.Задекорировать комплект помпа-диффузор тоже проще и таковой можно пользоваться в объеме до 400 литров.Прелесть системы в том, что никаких дополнительных помп, пластиковых емкостей нет в аквариуме. А т. к. система почти не обслуживаемая, хочу попробывать ее обрастить мхом, что скрыть с концами.
Так что, на мой взгляд, Ваша система дешева , относительно эффективна, но не эстетична и требует частой замены и/или стирки колгот.
Если такое декорировать- надо делать какой-то каркас ( к подвижной колготке мох не прирастет).
#12
Отправлено 04 Апрель 2008 - 09:43
Разве размер с два пин-понговых шарика - это большой размер? И отсутствие дополнительных электро-девайсов в банке это плюс. И в чем неэстэтичность и зачем частая замена или мойка? И стоит он как вкопаный. Я не говорю что для двухсот и больше литров это выход, а вот для маленьких аквасов самое то. Вчера после установки внешника в акве вообще свободно стало, счас ток дирижаблик и остался.Ну по поводу эстетики кому как. Моя помпа в комплекте с диффузором занимает меньше места, чем надутый "диржабль"-чулок.Задекорировать комплект помпа-диффузор тоже проще и таковой можно пользоваться в объеме до 400 литров.
Так что, на мой взгляд, Ваша система дешева , относительно эффективна, но не эстетична и требует частой замены и/или стирки колгот.
Если такое декорировать- надо делать какой-то каркас ( к подвижной колготке мох не прирастет).
#13 Гость_Віталь_*
Отправлено 04 Апрель 2008 - 10:28
Да таго ж дэкарацыі могуць істотным чынам пагоршыць водаабмен паміж дырыжаблікам і астатнім аб'ёмам вады ў ёмістасьці, што, думаю, пагоршыць распушчальнасьць СО2. Лепш яго зрабіць зусім маленькім і разьмясьціць дзе-небудзь паблізу тока вады (каля ўваходу ці выхаду фільтра) не дэкаруючы шчыльна, проста заставіўшы/засланіўшы чым-небудзь (карагай, камянём і г. д. ). Пра сьцірку/прамыўку слушна сказана. Паверхня панчохі -- месца з лішкам па скрайняй меры аднаго рэчыва ў параўнаньні з іншымі. На сьветле будзе зарастаць ніжэйшымі -- трэба хаваць у самы цёмны куток, што, ў прынцыпе, ня ёсьць праблема.Если такое декорировать- надо делать какой-то каркас ( к подвижной колготке мох не прирастет).
#14
Отправлено 04 Апрель 2008 - 10:49
Вчера по случайности поставил под ток воды. Новый фильтр устанавливал и в потемках направил флейту прямо на дирижабль. Рыбы чудом живы остались. Носок не успевал надуватся, так растворялось. РН к 5 скатился.Лепш яго зрабіць зусім маленькім і разьмясьціць дзе-небудзь паблізу тока вады (каля ўваходу ці выхаду фільтра) не дэкаруючы шчыльна, проста заставіўшы/засланіўшы чым-небудзь (карагай, камянём і г. д. )
#15 Гость_Віталь_*
Отправлено 04 Апрель 2008 - 12:29
Дык, у Вас брага ці балон?Вчера по случайности поставил под ток воды. Новый фильтр устанавливал и в потемках направил флейту прямо на дирижабль. Рыбы чудом живы остались. Носок не успевал надуватся, так растворялось. РН к 5 скатился.
#16
Отправлено 04 Апрель 2008 - 13:47
Брага. Сейчас домой забегал, эхинодорусы пузырят вовсюДык, у Вас брага ці балон?
#17
Отправлено 04 Апрель 2008 - 14:44
Никто и не спорит о неэффективности системы, а вопрос эстетики - это кому как. Запорожец- то же машина ( маленькая ) и ездит , но при наличии финансов и желании купить что-то мини , обычно берут немецкий или японский брэнд.
Кроме главного (колготы в аквариуме смотрится ИМХО не совсем гордо) недостаток системы дирижабля есть в черезчур бОльшом растворении и в постоянной угрозе передоза СО2 . Потому на маленькие объемы из пассивных диффузоров ставят либо микроколокола ( эффективность растворения в них ниже но они не увеличиваются в объеме ) либо мини лесенки с контролем подачи пузырьков. А про декорирование - попробуйте, потом , если захочется, покажИте .
Сообщение отредактировал Droid: 04 Апрель 2008 - 19:24
подчеркивание сути сообщения для особо непонятливых пользователей
#18
Отправлено 04 Апрель 2008 - 15:28
в конце концов мы же пускаем со2, растения подтянутся, и спрятать чулок - это не проблема
#19
Отправлено 13 Март 2010 - 23:14
#20
Отправлено 23 Октябрь 2010 - 00:02