Срок службы ламп
#1
Отправлено 20 Март 2008 - 20:43
#2
Отправлено 20 Март 2008 - 22:10
#3
Отправлено 21 Март 2008 - 03:02
У меня 74 см, значит,грубо говоря, 7.5 месяцев. Сильвания гро-люкс вроде дольше служит, продавцы на птичке сказали.
#4
Отправлено 21 Март 2008 - 10:04
красный спектр не стимулирует рост водорослей. Причина появления и роста водорослей - отсутствие активного и стабильного роста высших растений. И именно угнетение высших под "севшими" лампами провоцирует рост водорослей... сдвигается в красную сторону ( что стимулирует рост водорослей ). ...
#5
Отправлено 21 Март 2008 - 17:42
#6
Отправлено 21 Март 2008 - 20:24
это отсюда Кроме того, водоросли имеют и дополнительные типы хлорофила, что помогает им выживать там, где водные растения нормально развиваться не смогут. И обычно в таком случае говорят о голубом свете (водоросли "родом" из океана, хорошо приспособлены к сине-голубой части спектра, наши водные "травы" - это бывшие наземные, привыкли поглощать более красную часть). Так что если уж и говорить о светой "стимуляции" водорослей, то никак не красным светом, а скорее холодным - сине-голубым.Невозможно создать освещение, благоприятствующее росту растений и подавляющее водоросли, поскольку водоросли, являющиеся проклятием аквариумов, имеют такие же требования к свету, что и растения.
Важно, чтобы у вас было достаточное количество растений, чтобы их рост позволял им опредеить водоросли в борьбе за свет и питательные вещества. Таким образом можно решить проблему водорослей
#7
Отправлено 21 Март 2008 - 22:46
Сообщение отредактировал Droid: 21 Март 2008 - 22:47
#8
Отправлено 21 Март 2008 - 23:32
В нормальном аквариуме с наличием живых растений выгорающие лампы не дают полноценно развиваться высшим водным растениям (по той же причине, что Вы и указали), т.е. водоросли появляются не потому, что красные лучи преобладают, а потому, что зеленых и голубых становится меньше, спектр и интенсивность света падает, трава деградирует, не имея возможности осуществлять полноценный фотосинтез, а вот водорослям этого минимума хватает, более приспособлены они (да и питательных веществ появл. излишки, трава ведь "стоит"). Поэтому то и складывается впечатление, что выгоревшие лампы стимулируют рост водорослей. Не стимулируют, а провоцируют скорее, т.е. являются причиной их появления на фоне неизбежно появляющегося избытка питания в воде.Так что Ваше
не точно по определению (тут ИМХО вставлю, тк не ботаник все же)....Потом сдвигается в красную сторону ( что стимулирует рост водорослей ).
Сообщение отредактировал nata_boa: 21 Март 2008 - 23:45
#9
Отправлено 21 Март 2008 - 23:39
#10
Отправлено 21 Март 2008 - 23:57
Я говорю о том, что травник- одно, рыбная банка- другое. А нитробактерам в биофильтре в рассматриваемом мной ( и кстати существующем в реале) пластмассовом мире все равно. Они в фильтре в темноте сидят, и при неизменных параметрах переваривают все также).
#11
Отправлено 22 Март 2008 - 00:14
#12
Отправлено 22 Март 2008 - 00:17
#13
Отправлено 22 Март 2008 - 00:28
#14
Отправлено 22 Март 2008 - 01:50
А вот совсем не правильно здесь и дальше, где я быстренько, не задумываясь, соглашалась с тем, что спекрт сдвигается с красную область при выгорании люминофора в люм лампах. Ни в какую красную часть он не сдвигается. Явление люминесценции - это что ? Люм лампа ведь заполнена парами ртути и ток приводит к появлению УФ излучения, который попадая на люминофор превращается уже в видимый свет. При выгорании люминофора это УФ почти беспрепятственно выходит, ничто его не тормозит и это (ИМХО) провоцирует рост водорослей. Они -то и любят и УФ и синие лучи. И еще вотПотом сдвигается в красную сторону ( что стимулирует рост водорослей ). С рефлектором или без- не имеет начения.
Вот и ответ, почему даже в пластиковых условиях старая лампа провоцирует рост водорослей - УФ!. Дроид, ну не шмагла молчать, sorry, что-то не то было с этим "мифическим красным спектром" при старением ламп....Потемнение (со временем, прим.) стенок внутренней колбы вызывает изменения в спектре излучаемого лампой света, понижая цветовую температуру горения, выражаемую в Кельвинах. Часто можно услышать об «изменении спектра», что является результатом снижения светового излучения на разных длинах волн. Менее явно это снижение проявляется на коротких длинах волн, т. е. ближе к синему концу спектра.
Сообщение отредактировал nata_boa: 22 Март 2008 - 01:55
#15
Отправлено 22 Март 2008 - 16:13
#16 Гость_Віталь_*
Отправлено 24 Март 2008 - 12:18
Не, Аляксандр, Вы неправільна разумееце. Люмінясцэнтныя лямпа -- гэта трубка з нізкім ціскам пароў ртуці. Сьпектр ртуці скаладаецца з фіксаваных даўжынь хваляў (прывяду асноўныя лініі УФ - бачнага дыяпазонаў):Далее про свет -насколько я понимаю при выгорании элемента длина световой волны сокращается и наиболее коротких ( красных) волн становится больше. Голубые световые волны достаточно длинные и их больше пояиться просто не может.
(даўжыні хваль прыводзяцца паводле: "Wavelengths of spectral lines inmercury pencil lamps" // APPLIED OPTICS. -- 1996. -- Vol. 35, No. 1. -- P. 74-77)
Калі паглядзець на сьпектры паглынаньня хларафілаў a і b, то можна заўважыць, што яны маюць пікі ў сінім дыяпазоне (адпаведна, 440 і 470 нм) і ў чырвоным (адпаведна, 680 і 650). Плюс да ўсяго, наколькі я зразумеў з "Absorption spectra of chlorophyll a and b in Lhcb protein inveronment" // Photosintesis Research. -- 2000. -- Vol. 64. -- P. 233-242, калі хларафілы рознага тыпу знаходзяцца ў антэнных комплексах разам у іх бялковым асяроддзі, іх сумарны сьпектр паглынаньня крыху мадыфікуецца (але гэта ўжо эфекты іншага парадку, нас тут не цікавяць). Карацей, толькі адна лінія непасрдна самой ртуці падыходзіць для хларафіла а, якога, трэба адзначыць, у расьлінах болей усяго. Для таго, каб перанесьці энергію астатніх ліній ртуці ў адзін з падыходзячых сьпектральных дыяпазонаў, выкарыстоўваюцца люмінафоры. Гэта такія, як правіла, паўправадніковыя (але ня толькі) матэрыялы, якія маюць уласьцівасьць паглынаць сьвятло з большай энергіяй квантаў (з МЕНШАЙ даўжынёй хвалі) і выпраменьваць сьвятло зь меншай энергіяй квантаў. Люмінафоры бываюць розныя, у тым ліку, удаецца падабраць і такія, якія выпраменьваюць на тых даўжынях хвалі, якія добра паглынаюцца хларафіламі. Мастацтва вытворцаў праяўляецца ў тым, каб падабраць такія люмінафоры, якія робяць гэта найбольш аптымальна. Напрыклад, усё, што парамі ртуці выпраменьваецца карацей 350 нм (УФ) усё роўна паглынецца шклом колбы. Вельмі пажадана перавесьці энергію, сканцэнтраваную ў гэтых лініях, у сіні дыяпазон (435-480), а не ў чырвоны, бо ў апошнім выпадку гэта будзе менш энергетычна выгадна. Адзін квант ультрафіялета можа парадзіць толькі адзін квант (а "сіні" утрымлівае больш энергіі, чым "чырвоны"). А вось, "непатрыбныя" лініі бачнага дыяпазона (зялёная -- 546 нм і дуплет жоўтых -- 577-579 лініі) па законе захаваньня энергіі ў "сіняе" сьвятло канфертаваць у дадзеным выпадку нельга, яно павінна быць канвертавана ў падыходзячы даяпазон "чырвоных" пікаў паглынаньня хларафілаў, што і рэалізуецца. Такім чынам, якасныя лямпы для расьлін будуць зьмяшчаць як мінімум два тыпы люмінафораў. Бяда ў тым, што яны асабліва (але ня толькі) пад уздзеяньнем УФ ліній ртуці дэградуюць з часам. У агульным выпадку сьпектр лямпы зь люмінафорам будзе набліжацца да "голага" сьпектра выпраменьваньня ртуці. Аднак час жыцьця "сіняга" люмінафора неабавязкова (а хутчэй за ўсё не) супадае з такім "чырвонага". Пры гэтым у залежнасьці ад іх суадносінаў сьпектр лямпы як цэлага за выкрэсьленьнем "непатрэбных" ліній можа спачатку зрушвацца ў чырвоную вобласьць (калі чырвоны люмінафор больш устойлівы) альбо ў сінюю (калі больш устойлівы "сіні люмінафор"), але ў дальняй перспектыве (калі выгараюць у рэшце рэшт абодва люмінафоры) лямпа будзе "сініць", што, магчыма, і зьяўляецца прычынай росквіту водарасьляў. Прабачце за доўгае і нуднае распавяданьне.
Уласна, Натальля паведамленьнем ад 22.3.2008, 0:50 ужо многае апісала (я не дайшоў яшчэ, калі пісаў сваё), але, можа, і мая пісаніна каму карыснай будзе, хаця б у якасьці лікбезу.
Аляксандр, няўжо вытворцы так нахабна хлусяць, калі пішуць многія тысячы гадзін працы на свае лямпы? Магчыма, гэта тычыцца розных там "noname", а калі, напрыклад, Сільванія сваю Гролюкс пазіцыянуе, як лямпу для расьлін, то, я мяркую, што ў параметрах указваецца час не проста работы лямпы (пакуль там сьпіраль не перагарыць), а менавіта час жыцьця люмінафораў, выкарыстаных у ёй. Дарэчы, маю магчымасьць гэта праверыць. Хто прадаставіць мне больш-менш транспартабельны сьвяцільнік з дзьвума лямпамі: новай і ужываемай год-два? Усё зойме ня больш, чым гадзіну. Вынік апублікуем тут.Ремюзе , лампы раз в пол-года портятся, что-то в них выгорает и провоцирует рост простейших водорослей . Свет старой лампы ( в случае с травником ) угнетает высшие водоросли, которые в свою очередь подавляли низшие . Вывод- лампы надо менять . ОК?
#17
Отправлено 13 Август 2008 - 12:25
Например : лампа люминесцентная Daylightstar 18W заявленный срок службы 14000 часов(при 11 часовом световом дне примерно 3,4 года)
Лампа люминесцентная Gro-lux T8 15Вт срок службы 10000 часов (примерно 2,4 года).
У уважаемого С.Юдакова была статья на эту тему( к сожалению не смог ее найти). В ней он говорил что очень большую роль в продолжительности срока службы ламп влияет от какого пускорегулирующего устройства они работают .При использовании ЭПРА срок службы ламп больше примерно на 30% чем от обычного стартерного ПРА..
Сам вчера приобрел 3 лампы Sylvania Daylightstar Т8 18W, Sylvania Gro-lux T8 15Вт, Hagen Life glo2 Т8 18вт хотелось все же знать срок их замены. Использую ЭПРА Helvar2*36.
Что скажете????????? :umnik2:
#18
Отправлено 13 Август 2008 - 12:40
Ответ простой. Если вас интересует просто факт работы лампы как таковой -- то пока не перегорит(на жизнь действительно влияет качество пускового и тип запуска, с разогревом или на холодную).Вопрос остается открытым. Все же сколько???
Например : лампа люминесцентная Daylightstar 18W заявленный срок службы 14000 часов(при 11 часовом световом дне примерно 3,4 года)
Лампа люминесцентная Gro-lux T8 15Вт срок службы 10000 часов (примерно 2,4 года).
Но, если речь идет о использовании лампы в аквасе с растениями, то первостепенным является спектр выдаваемый лампой. И тут ситуация примерно такая: рекомендуется менять лампы после ~6 мес. использования, но НЕ РЕЖЕ раза в год. Т.е. после 6 мес. хакактеристики спектра начинают "плыть", чем дальше - тем больше. Влоть до того, что слой люминоформа выгорает до такой степени, что лампа выдает достаточно мощное ультрафиолетовое излучение чтобы сжечь траву. Скорость выгорания люминофора варьируется от качества изготовителя, но в целом примерно одинакова у всех.
Еесть лампы с дополнительной защитной пленкой(например у Sylvania), гасящей ультрафиолет. Их можно безопасно использовать и более долгий срок, но стоят они в разы дороже.
#19
Отправлено 13 Август 2008 - 18:28
Какой срок?Кто использует отзавитесь :blush2:Еесть лампы с дополнительной защитной пленкой(например у Sylvania), гасящей ультрафиолет. Их можно безопасно использовать и более долгий срок, но стоят они в разы дороже.
#20
Отправлено 13 Август 2008 - 19:34
Garik, едвали кто-то из форумчан использует такие лампы. Они неоправданно дороги, и, хоть и защищают траву от избытка ультрафиолета, не решают главную проблему -- выгорание люминофора со временем и следующие за этим существенные изменения спектра лампы.Какой срок?Кто использует отзавитесь :blush2:
Т.е. если вы заботитесь о спектре, и будите менять лампы не реже 1 раза в год, то эта защита бесмысленна.