Прокоментируйте плиз мои параметры
#1
Отправлено 27 Февраль 2008 - 23:26
Вечер
KH 13
PH 7.1
CO2 (по таблице) 38
NH3/NH4 2,0
Ионы аммиака - рассчитанное по PH и NH3/NH4 0,014
NO2 0
NO3 0
PO4 0
Fe 1,0 (через два дня после последней подачи флорены)
Утроv все тоже самое, только незначительно изменяется KH и PH
Пока перестал лить флорену и стал больше сыпать корма чтобы появились нитраты с нитритами и фосфатами.
Может кто все это прокоментирует и даст рекомендации?
Заранее большое спасибо.
#2
Отправлено 28 Февраль 2008 - 00:54
Трава прет так, что уже лень ее срезать.
Так если все ОК и габитус травы в том числе- Вы на верном пути, какие могут быть рекомендации. Показатели свидетельствуют ИМХО о некоторой разогнанности акваса . Если все Вас устраивает и сможете держать все под контролем - все нормально. В чем собственно проблема?
Сообщение отредактировал Droid: 28 Февраль 2008 - 00:55
#3
Отправлено 28 Февраль 2008 - 01:59
#4
Отправлено 28 Февраль 2008 - 08:18
Кроме внесения корма при такой скорости и показателях я бы почаще менял водичку ( 2 раза в неделю) и продолжал бы вносить удо. Проблема в том , что Sera Florena - это только один компонент в линейке из 4-х препаратов ( такова капиталисическая сущность проклятых буржуинов). Полный спектр и баланс дают только 4 компонента ( Florena, Florenette A, Floreplus и Flora daydrops) .
Суммарные расходы только на химию при этом составят на 100 литров около 15-20 зеленых в месяц ( Offtop к вопросу о ценах и стоимости травы и т.п. для свободолюбивых правдорубов при постоянном росте цен на все и вся , стремящихся к коммунизму в отдельно взятой области).
А для увеличения количества нитратов и фосфатов через кормА надо увеличивать кол-во рыб ( а это опять-таки увеличение скорости ).
Но - это все спорно и все зависит, чего конкретно Вы хотите. Устать от стрижек потом можно просто запросто.
Лучшее - понабдюдайте в динамике,считая от подмены воды ( сразу после , через день , три и т.д.)
#5
Отправлено 28 Февраль 2008 - 09:32
Спасибо, уже начинает пыл мой спадать. 20 зеленых - не мало на химию, но терпимо. Подрезать правда стало утомлять и менять водичку чаще раза в неделю тоже. Но попробую. Хочу чтобы было красиво и все своими руками.
Вносить удо как иделал - ежедневно по 5-10 мл?
Скоро должны вылупиться из икры ампулята да и катушек я перестал выкидывать - так что может быть с добавкой корма не придется добавлять рыб.
Спасбо за соыеты, я чего-то вроде этого и искал.
Еще вопрос, почему с подачей СО2 подрос KH? Раньше был 9-10.
#6
Отправлено 28 Февраль 2008 - 10:40
И правильно делаете, что волнуетесь. Я например огреб серьезные проблемы с зануление нитратов. До сих пор немогу от бороды избавиться, хотя параметры давно выправлены. Если спросите у nata_boa, она вам расскажет как чуть не потеряла несколько видов травы при занулении фосфатов(спасло только переселение травы в другую банку, благо у нее их несколько).Только смущают нитриты нитраты и фосфаты. Точнее их отсутствие. Правильно ли я делаю что увеличиваю количество подаваемого корма.
Читайте статью Наты "создание травника" тут, так сказано как и на каком уровне поддерживать вышеупомянутые параметры.
Померяйте KH из под крана. Если больше - значит все нормально. Если меньше - значит у вас в банке что-то фонит, как я понимаю(химики меня поправят).Еще вопрос, почему с подачей СО2 подрос KH? Раньше был 9-10.
#7
Отправлено 28 Февраль 2008 - 17:51
Статью читал несколько раз уже, там такого не нашел.
Из-под крана KH меньше. Где-то около 10. Что значит "фонит"?
Борода у меня не растет, правда на стенках бывает проявляется зеленая муть. Легко счищается магнитной щеткой (а вот анцик, ради чего я его и бросил в банку - ее не чистит). Но эта водоросль сильно не беспокоит.
#8
Отправлено 28 Февраль 2008 - 19:00
Не повериш, у меня позыряет ща будь здоров. И борода прет так же ;-(Да у меня вроде бы с травой нету проблем все цветет и пахнет, точнее не цветет, но пузыряет будь здоров и растет хорошо.
Глянь мою тему "Борьба с водорослями. С чего начать.", там много полезных советов от Наты.Статью читал несколько раз уже, там такого не нашел.
Я могу ошибаться, ибо в химии ни бум-бум. Но, как понимаю, что-то "выделяет" эти самые карбонаты\бикарбонаты от которых зависит Kh.Из-под крана KH меньше. Где-то около 10. Что значит "фонит"?
Что значит муть? Пятнышки? Это нормально. Даже считается признаком благоприятного климата в банке.Борода у меня не растет, правда на стенках бывает проявляется зеленая муть. Легко счищается магнитной щеткой (а вот анцик, ради чего я его и бросил в банку - ее не чистит). Но эта водоросль сильно не беспокоит.
#9
Отправлено 28 Февраль 2008 - 21:00
Если я не ошибаюсь, для бороды нужны как раз фосфаты и недостаток света. У меня ни с тем ни с этим проблем нет.
Пятнышки или налет. Образуется постепенно. После чистки долго не появляется.
#10 Гость_Віталь_*
Отправлено 28 Февраль 2008 - 21:02
Я так думаю, што ў гэтым выпадку нітраты ноль не таму, што іх няма, а таму, што яны адразу ж пад'ядаюцца (расьліны ж растуць). Хаця зь іншага боку, калі 0, то відавочна, што гэта, па скрайняй меры, адзін са стрымліваючых фактараў. У мяне вопыту няма, але з агульных пазіцыяў гэта, здаецца, лепей, чым скажам зануленьне жалеза. Да таго ж фасфаты таксама па нулях, што азначае, што баланс нітраты/фасфаты падабраны аптымальна. На маю думку, водарасьлі ў такой экасістэме шанцаў не маюць.И правильно делаете, что волнуетесь. Я например огреб серьезные проблемы с зануление нитратов.
Калі не будзе хапаць жалеза, то і нітраты перастануць спажывацца (ня ведаю наконт фасфатаў), а гэта ўжо будзе пагражаць успышкай водарасьляў, бо яны без аднаго жалеза запраста могуць буяць. Я б на Вашым месцы нічога не мяняў.Пока перестал лить флорену и стал больше сыпать корма чтобы появились нитраты с нитритами и фосфатами.
Может кто все это прокоментирует и даст рекомендации?
#11 Гость_Віталь_*
Отправлено 28 Февраль 2008 - 21:04
СО2 падаеце? А гэта што?Не знаю откуда могут быть эти бикарбонаты. Воду лью отстоенную. Может быть это сама трава их образует?
#12
Отправлено 28 Февраль 2008 - 21:28
#13 Гость_Віталь_*
Отправлено 28 Февраль 2008 - 21:53
Строга кажучы, для жорскасьці вады яшчэ магній і кальцый патрэбныя, адзін СО2 па ідэе толькі кіслотнасьць павінен падымаць, хаця кальцый з ракушак сьлімакоў і грунта, магчыма можа вымывацца. У мяне тут няма ўпэўненасьці.понял что глупость про бикарбонаты сказал
#14
Отправлено 28 Февраль 2008 - 23:23
KH 13 - остался прежним.
PH 7.0 - уменьшился на 0,1
CO2 (по таблице) 41 - увеличился на 3
NH3/NH4 5,0 - увеличился на 3,0
Ионы аммиака - рассчитанное по PH и NH3/NH4 0,029 - увеличение вдвое
NO2 - 0,1 - было 0
NO3 0 - без изменений
PO4 0 - без изменений
Fe 0,7 - уменьшение на 0,3
С учетом того что корма стал сыпать раза в три-четыре больше увеличился аммиак с аммонием и появилось чуть-чуть нитритов. Но я все же удивлен тем как хорошо трава справляется со своей работай - получше чем многие фильтры.
#15 Гость_Віталь_*
Отправлено 29 Февраль 2008 - 10:04
Нагадваю: Е=mv^2/2. Аматару хуткай язды. Не зануліце жалеза. :acute:С учетом того что корма стал сыпать раза в три-четыре больше увеличился аммиак с аммонием и появилось чуть-чуть нитритов. Но я все же удивлен тем как хорошо трава справляется со своей работай - получше чем многие фильтры.
#16
Отправлено 29 Февраль 2008 - 11:38
когда аквариум запущен? недавно? уровень аммиака уже высок (более 0,2 мг\л, почти 0,3) - рыб и креветок можете травануть. Нитратов нет -трава выжирает аммиак (на фоне фосфатов и всего остального, которое пока в наличии), ей это вкуснее, естно, но нитратов может не быть еще и потому, что аквас не зациклился. Нитраты до этого были?...NH3/NH4 5,0 - увеличился на 3,0
Ионы аммиака - рассчитанное по PH и NH3/NH4 0,029 - увеличение вдвое
NO2 - 0,1 - было 0
NO3 0 - без изменений
PO4 0 - без изменений
Fe 0,7 - уменьшение на 0,3
С учетом того что корма стал сыпать раза в три-четыре больше увеличился аммиак с аммонием и появилось чуть-чуть нитритов. Но я все же удивлен тем как хорошо трава справляется со своей работай - получше чем многие фильтры.
#17
Отправлено 29 Февраль 2008 - 11:59
Аммиака было меньше - я где-то с неделю спецом засыпал рыб кормами поэтому он выро вдвое.
#18
Отправлено 29 Февраль 2008 - 12:17
#19
Отправлено 03 Март 2008 - 00:22
Вопрос - столько со2 не мало ли? Или все же подкрутить больше?
Необходимо принимать во внимания что аэрацию на ночь не включаю и к утру со2 увеличится - завтра замерю и отпишу сколько.
То есть, какой должны быть параметры, чтобы без аэрации и рыб не потравить и растениям хватало со2?
#20
Отправлено 03 Март 2008 - 00:35