Оборудование

Цельностеклянный диффузор СО2 проточного типа - часть 2-ая

Подробности

Родительская категория: Статьи

Просмотров: 17655

Дело в том, что при разгерметизации системы удобрения CO2 (при перезарядке браги или при подключении баллона) в трубки подачи СО2 попадает воздух, который, поступая в диффузор, практически не растворяется в воде, просто занимает там место и смешивается с УГ, ухудшая его растворяемость. Кроме того, в случае обогащения аквариумной воды углекислотой благодарные растения выделяют так много кислорода, что его водный раствор становится перенасыщенным настолько, что его избыток начинает выделяться в газообразной форме в виде «пузыряния». Переход этого избыточного кислорода из водного раствора в газообразную фазу облегчается также в активной зоне диффузора, а точнее в объём балластных газов или даже в объём УГ пока он не растворился в омываемой его воде. Это приводит к росту объёма балластных газов, если скорости прокачки воды недостаточно для его разбиения на мелкие пузырьки и постепенного вывода их из активной области вместе с обогащённой углекислым газом водой. В случае необходимости балластные газы спускаются через выход 4, который в режиме работы должен быть заглушен. Перед спуском балластных газов предварительно выключается прокачка воды. Поскольку диффузор в рабочем состоянии полностью погружён в воду, то для удобства заглушка на выход 4 ставится не непосредственно, а выносится трубкой из под воды или даже из под крышки аквариума. Я использую в качестве заглушки стандартный краник для компрессора.
Внешний вид диффузора, хотя не обладает особыми декоративными чертами, однако и не портит неизощрённый аквариумный пейзаж, а если этот диффузор и нуждается в декорировании, то не большем, чем, скажем, обычный обогреватель. Как кажется, представленный в данной статье вариант «перевёрнутого стакана» лишён вышеуказанных недостатков исходной модели, хотя, вполне возможно, читатели усмотрят некоторые иные. Предваряя других критиков, автору стоит указать самому один существенный недостаток. Это, к сожалению, невозможность среднестатистическому аквариумисту-любителю изготовить представленный диффузор самостоятельно. Впрочем, существенное ограничение на возможность самостоятельного изготовления налагает только его цельностеклянное исполнение, а не сама модель, которая может, в принципе, быть повторена на основе других более доступных в плане обработки материалов.
Послесловие. Когда был обрисован в общих чертах план статьи, сама она уже была мной обдумана и частью написана, в какой-то момент возникло желание узнать, почему, собственно, такой тип диффузоров называется «реактором Зверева», кто автор его идеи? Как оказалось, господин Зверев действительно существует, наверное, многие его знают, как участника форума на акваресурсе «Живая вода» с ником «zverev» [5]. Справедливым будет отметить, что «реактор Зверева» достаточно сильно (и в лучшую сторону) отличается от той модели, которую я выбрал в качестве исходной. Было бы излишним приводить здесь описание и принцип действия оригинального «реактора Зверева», интересующихся можно отослать к первоисточнику [6]. Честно говоря, когда я ознакомился с разработкой Зверева в оригинале, то был слегка разочарован тем, что фактически изобрёл велосипед. С другой стороны, всякий раз убеждаешься, в простой истине, высказанной ещё тысячи лет назад Соломоном [7]: «нет ничего нового под солнцем» и подтверждённой народной мудростью: «всё новое – это хорошо забытое старое».

И всё же, что бы хоть как-то реабилитироваться в своих и, что более важно, в глазах читателей, укажу несколько преимуществ модели, представленной в настоящей статье по сравнению с «реактором Зверева». Во-первых, это наличие выхода для сброса балластных газов. Во-вторых, более продуктивный способ подачи воды. Дело в том, что при подаче воды так, как это реализовано в представленной модели (сначала снизу вверх к вершине «стакана», затем вниз), достигается максимально возможная площадь контакта воды с УГ. Разбиваясь о вершину «стакана», водный поток обтекает объём CO2 со всех сторон. В «реакторе» же Зверева вода идёт сразу вниз, пронизывая при этом объём УГ насквозь, площадь контакта при этом меньше. В-третьих, подвод CO2 происходит снизу, что облегчает подсчёт пузырьков, при этом также реализуется возможность их частичного растворения во время движения против течения воды вверх. Тем не менее, предложенная Зверевым модель [6] значительно проще в изготовлении и, без сомнения, отлично справляется со своей функцией.
Идея прокачки воды в объёме углекислого газа с целью его растворения в ней, несмотря на свою предельную простоту, не может не восхищать, как всё гениальное. Кто её автор, наверное, останется загадкой, поскольку все вариации «перевёрнутого стакана» (в том числе и моя) фактически реализуют идею коммерческих проточных устройств, таких как серовский диффузор [8], диффузоры фирмы Денерле Цикло Турбо [9] и Аква Медик 1000 [9] и др.

Ссылки
1.http://plants.aqa.ru/publications.php?query=12
2.https://www.hobbyfish.net/index.php?productID=4001615030716
3.http://www.aquapro-m.ru/big_foto/oborudovanie_co2/oborudovanie_co2_aqua_medic/am_reactor_500.html
4.http://www.dennerle.info/EN/Crystal_Line_diffusors.htm
5.http://vitawater.ru/forum/user/index.php?member=zverev
6.http://vitawater.ru/forum/topic.php?topic_id=9001
7.Еккл. 1:9.11
8.http://www.sera-online.ru/catalog/uhod_za_rasten/co2/8.php
9.https://www.hobbyfish.net/index.php?productID=4001615030679
10.http://www.aquapro-m.ru/big_foto/oborudovanie_co2/oborudovanie_co2_aqua_medic/am_reactor_1000_2.html

*1.Это означает, что концентрация кислорода превышает максимально возможную равновесную концентрацию, т.е. ту, которая установилась бы при очень интенсивной аэрации.