Диффузор СО2
#1
Отправлено 12 Январь 2009 - 17:15
простейшая конструкция с небольшими доработками. Все наверняка видели стандартный диффузор, поставляемый с небольшими баллончиками СО2 - цилиндрический сквозной реактор с мелкой сеткой. СО2 проходя через сетку разбивается на мелкие пузыри за счет чего повышается эффективность растворения СО2.
Конструкция практически та же, только вместо сетки - лавсановый фильтр, диаметр отверстий 20 нм (10-9 метра).
Вот внешний вид:
IMG_1206.JPG 1,94МБ 37 Количество загрузок: IMG_1215.JPG 2,21МБ 30 Количество загрузок:
Размер - порядка 8-ми сантиметров. Наблюдения следующие:
1. За счет очень маленьких размеров отверстий фильтра СО2, проходя через фильтр полностью уходит в воду
2. Однако опять же за счет маленьких размеров отверстий фильтра скорость растворения достаточно низкая (возможно влияет давление воды на фильтр и проточность воды над диффузорам, не успел еще толком поэкспериментировать)
3. Достаточно очевидная зависимость скорости растворения от уровня концентрации СО2 в воде. Ночью практически не растворяется, прет через дно и уходит в воздух. Как только включаю освещение - скорость резко повышается вплоть до определенного времени, после чего стабилизируется.
Прошу к обсуждению...
#2 Гость_Вітáль_*
Отправлено 12 Январь 2009 - 18:37
#3
Отправлено 12 Январь 2009 - 20:11
на сколько можно судить по изображениям, у вас ткань приклеена. чтобы ее заменить придется ломать конструкцию. а заменять придется... ну 99%.
и ps. ужимайте фотки, а то трафик не резиновый!!!!
#4
Отправлено 12 Январь 2009 - 20:37
Сразу принимаю критику по поводу фоток - учту.на сколько можно судить по изображениям, у вас ткань приклеена. чтобы ее заменить придется ломать конструкцию. а заменять придется... ну 99%.
и ps. ужимайте фотки, а то трафик не резиновый!!!!
Второе: лавсан это не ткань, это полиэфирное волокно. Будут ли засорятся поры - не знаю, время покажет.
#5
Отправлено 13 Январь 2009 - 12:00
за 1 час в воде растворяется 30 мл СО2.
Достаточно-ли это для 100 литров аквариума?
#6
Отправлено 13 Январь 2009 - 12:52
Сообщение отредактировал Stranger: 13 Январь 2009 - 13:49
#7 Гость_Вітáль_*
Отправлено 13 Январь 2009 - 14:58
Гэта вельмі мала. Я думаю, што распушчаньне навогул праз лафсан не адбываецца, ці адбываецца, але слабей, чым праз ніз (свабодны кантакт газа з вадой). Бурбалкі газа памерам у 20 нм проста не могуць існаваць у водным асяроддзі, бо будуць імгненна схлопнутыя сіламі паверхневага нацягненьня. Нават мікраскапічныя бурбалкі схлопваюцца дастаткова хутка, пра нана і казаць няма чаго. Больш таго, тыя самыя мікраскапічныя бурбалкі не могуць утварыцца самі з-за вялікіх сіл паверхневага нацягненьня, для таго, каб яны адрываліся, трэба прыкладаць вялікі ціск на падачы. Дыфузары а-ля "стандартный диффузор, поставляемый с небольшими баллончиками СО2 - цилиндрический сквозной реактор с мелкой сеткой" - падколка, там рэальна газ распушчаецца зьнізу, сетка там бутафорная, а ў дыфузарах такога плану:Вчера сделал следующие наблюдения:
за 1 час в воде растворяется 30 мл СО2.
Достаточно-ли это для 100 литров аквариума?
Газ выходзіць толькі пры прылічным ціску на падачы. Каб вымусіць газ выхадзіць праз 20-нм адтуліны ў водным асяроддзі, калі у гэтыя адтуліны ўжо трапіла вада і пачалі дзейнічаць сілы паверхневага нацягненьня трыба выкарыстоўваць проста тытанічны ціск (хаця ацэнак я не правадзіў). Адзіная магчымасьць, калі газ распушчаецца ўсё ж праз лафсан, гэта калі лафсан з'яўляецца нейкім каталізатарам гэтага распушчаньня, інакш эфектыўнасьць такога дыфузара не больш за эфектыўнасьць "шарыка з панчохі".
30 мл/г - гэта фактычна 0 для 100 л акварыўма. Хаця з улікам утварэньня баластных газаў, я думаю, рэальная хуткасьць значна больш. Паспрабуйце ацаніць хуткасьць па першых 10% распушчанага газу (пакуль баластнымі газамі можна пагрэбаваць).
#8
Отправлено 13 Январь 2009 - 15:36
и тут меня осенило. Вместе с установкой диффузора я также наконец добавил вторую бутылку (водяной фильтр). Через пару дней выяснилось, что входная и выходная трубки плохо прогерметизированы. Видимо поэтому не создавалось давление, чтобы протолкнуть СО2 через лавсан. Потом я сделал отверстия в дне диффузора и...
Ладно будем что-нибудь другое ставить.
Вітáль, не против если я воспользуюсь твоей идеей (помповая подача воды в реактор)?
#9 Гость_Вітáль_*
Отправлено 13 Январь 2009 - 16:51
Ідэя не мая, я ж у артыкуле пісаў, што няма нічога новага пад сонцам. Ужывай, Дзіма, канешне. Актыўны дыфузар па-любому будзе больш эфектыўным. Толькі рабочы аб'ём, думаю, прыйдзецца павялічыць.Вітбль, не против если я воспользуюсь твоей идеей (помповая подача воды в реактор)?
Дарэчы, калі маеш нармальны рэцэпт брагі (каб не пеніла), то другая бутэлька - лішняе зьвяно. ІМХО
Сообщение отредактировал Вітáль: 13 Январь 2009 - 16:55
#10
Отправлено 13 Январь 2009 - 17:23
Брага у меня не пенится, однако опасаюсь попадания спиртов в аквариум. Они же тоже испаряются.Дарэчы, калі маеш нармальны рэцэпт брагі (каб не пеніла), то другая бутэлька - лішняе зьвяно. ІМХО
#11 Гость_Вітáль_*
Отправлено 13 Январь 2009 - 18:48
Ад сьпіртоў другая бутэлька не дапамагае. хуткасьць росту канцэнтрацыі сьпіртоў у акварыўме пры ўжываньні гэтай бутэлькі памяншаецца толькі ў (Va+Vb)/Vа раз, дзе Va - аб'ём акварыўма, а Vb - аб'ём бутэлькі. У выпадку акварыўма ў 100 л і 1 л бутэлькі хуткасьць росту гэтай канцэнтрацыі ніжэй толькі на 1%, але гэта прывядзе толькі да больш хуткага дасягненьня раўнавеснай канцэнтрацыі сьпірту, сама ж раўнавесная канцэнтрацыя будзе такая ж як і без дадатковай бутэлькі.Брага у меня не пенится, однако опасаюсь попадания спиртов в аквариум. Они же тоже испаряются.
Раўнавесная канцэнтрацыя - гэта такая канцэнтрацыя, пры якой хуткасьць паступленьня сьпірту з брагагенератара роўная хуткасьці яго вывядзеньня з акварыўма ў зьнешняе асяроддзе. Як правіла, яна нават блізка не таксічная для гідрабіёнтаў. Таму адзінае для чаго яе мае сэнс ужываць, дык гэта ў якасьці рэзервуару для пены, калі ёсьць падазрэньне, што яе можа пагнаць.
#12
Отправлено 14 Январь 2009 - 10:23
#13
Отправлено 14 Январь 2009 - 10:27
Будь так любезен. Очень интересует подробная схема получившейся конструкции с фото.Вітáль, спасибо за то, что просветил. Еще один пример того, что в литература зачастую противоречит физике. Вчера сделал новый диффузор. Взял мед. шприц на 150 мл (пластиковый). Поршень убрал, в носик шприца подал СО2. Немного ниже сделал отверстие для подачи воды от FanMini. Все замечательно работает, СО2 растворяется и вид в принципе особо не портит. Если кого заинтересовало, могу описать подробнее, могу фотку дать.
ДУмаю не только мне. =)
#14 Гость_Вітáль_*
Отправлено 14 Январь 2009 - 10:36
Дзяніс (Пінгвін) сабе крышку раней зрабіў аналагічны дыфузар са шпрыца, не памятаю, толькі, гэта ён мне пры прыватнай сустрэчы фотку паказваў ці на форуме...Вітáль, спасибо за то, что просветил. Еще один пример того, что в литература зачастую противоречит физике. Вчера сделал новый диффузор. Взял мед. шприц на 150 мл (пластиковый). Поршень убрал, в носик шприца подал СО2. Немного ниже сделал отверстие для подачи воды от FanMini. Все замечательно работает, СО2 растворяется и вид в принципе особо не портит. Если кого заинтересовало, могу описать подробнее, могу фотку дать.
Я б толькі сказаў, што фан-міні нават занадта моцная помпа для шпрыца, але гэта не крытычна, запас бяды не робіць, як кажуць...
#15
Отправлено 14 Январь 2009 - 11:02
Дзяніс (Пінгвін) сабе крышку раней зрабіў аналагічны дыфузар са шпрыца, не памятаю, толькі, гэта ён мне пры прыватнай сустрэчы фотку паказваў ці на форуме...
Вось, як я зрабіў :
DSC02451.JPG 272,43К 25 Количество загрузок:
1 - сюды падаецца вада,
2 - сюды -- газ,
3 - недзе ў гэтым месцы пузыры газа круцяцца, пакуль не растварацца.
#16
Отправлено 14 Январь 2009 - 20:13
IMG_1219.JPG 67,64К 13 Количество загрузок: IMG_1220.JPG 79,28К 13 Количество загрузок: IMG_1221.JPG 56,05К 10 Количество загрузок:
Шприц брал в мед технике. В аптеках таких больших не видел. Основная сложность заключалась в соединении FanMini со шприцем. В остальном по моему очень эффективная и простая конструкция. Однако меня напрягает увеличение ph c 8 до 7 при жесткой воде.
#17
Отправлено 14 Январь 2009 - 20:24
#18
Отправлено 14 Январь 2009 - 20:35
По pH не увеличение а видимо, все же уменьшение с 8 до 7, что при подаче СО2 - нормально. А вот про "испуг" можно говорить только зная значение карбонатной жесткости dKh. Только тогда можно будет рассуждать об избыточном или недостаточном растворении.
#19
Отправлено 14 Январь 2009 - 20:47
Не прикрывал, но пузырьки не выходят, болтаются пока не растворятся. Думаю за счет достаточной высоты шприца все норм.а ничем не прикрывали шприц снизу? Эти мелкие пузырьки не выходят сразу, как только попали в реактор?
2 Droid Да, согласен. Надо отжалеть денег на тест.
#20 Гость_Вітáль_*
Отправлено 15 Январь 2009 - 11:23
а можа і нармальна, я сабе проста не ўяўляў памеры шпрыца на 150 мл.Я б толькі сказаў, што фан-міні нават занадта моцная помпа для шпрыца, але гэта не крытычна, запас бяды не робіць, як кажуць...
Але фільтар на мінімальную магутнасьць устаноўлены?