Сообщений в теме: 57

[Александр Зенин]

Ну с пластиковыми кранами сильно так пугать не стоит, есть у них и недостатки, но их по сути не юзают каждый день, некоторые пользователи их вообще не используют. При не интенсивном пользовании тетравского крана и отличном качестве, он у вас прослужит пару лет достойно, а то и больше.

Не каждый может позволить дорогое оборудование, тем более профессиональное. Для этого и существуют линейки по оборудованию.

[Droid]

Да я и не спорю , про профессиональную линейку (к примеру EHEIM серий Pro, Pro II, Pro III, Pro III electronic) речь вообще не идет. Да, ценовая разница между Tetra и Eheim безусловно велика, но и надежность то же. Гарантированный год - полтора Tetra EX прослужит, но линейка фильтров , на мой взгляд, требует уж очень бережного обращения. А по поводу кранов, зачем тогда покупать девайс, к которому потом не знаешь , как подойти , чтоб не сломать ненароком. Да и после перемешения Tetra-вских заводов в Польшу , качество то же , что в Aqua-EL . Уж если вопрос= цена при среднем качестве, то лучше внешний Aqua-El фильтр, чем Tetra. По крайней мере отработает столько же и с деталями попроще.

Сообщение отредактировал Droid: 21 Июль 2007 - 08:41

[Александр Зенин]

Да и после перемешения Tetra-вских заводов в Польшу , качество то же , что в Aqua-EL . Уж если вопрос= цена при среднем качестве, то лучше внешний Aqua-El фильтр, чем Tetra.

Это точно подмечено.

[zoo]

Да я и не спорю , про профессиональную линейку (к примеру EHEIM серий Pro, Pro II, Pro III, Pro III electronic) речь вообще не идет. Да, ценовая разница между Tetra и Eheim безусловно велика, но и надежность то же. Гарантированный год - полтора Tetra EX прослужит, но линейка фильтров , на мой взгляд, требует уж очень бережного обращения. А по поводу кранов, зачем тогда покупать девайс, к которому потом не знаешь , как подойти , чтоб не сломать ненароком. Да и после перемешения Tetra-вских заводов в Польшу , качество то же , что в Aqua-EL . Уж если вопрос= цена при среднем качестве, то лучше внешний Aqua-El фильтр, чем Tetra. По крайней мере отработает столько же и с деталями попроще.

Tetra на сколько мне известно пока только подогреватели и внутренние фильтра в Польше делает,поэтому мы их и престали возить.

Сообщение отредактировал zoo: 22 Июль 2007 - 10:11

[Tomcat]

Кстати, советую посмотреть в сторону внешников Fluval пр-ва уважаемой в аквасреде фирмы Hagen. Достаточно тихие и удобные в запуске и обслуживании. Ось в моем 104-м - керамическая, пользую свой уже 2 года. Для 220 л я бы порекомендовал Fluval 305.

[Droid]

Нет , Fluval качественным был когда-то давно и уже и неправда . Была такая линейка вплоть до 03 серии. А теперь , запорные краны хлипкие, насос никакой , гофрощланги почистить изнутри тоже нелегко. Да еще и через года полтора подтекают, а надежность одна система клик-клак ( расшатывание пластмассы , вместо поворотной схемы)запора роторного отсека чего стоит. Конечно в той же ценовой категории есть фильтры еще хуже Vitacraft, Cascade, Hydor , но в ту сторону я бы даже не смотрел. Лучше и дешевле на сегодняшний день =Tetra или Sera, или польский Aqua-EL.

[Droid]

2 Biталь,

Мне кажется Вы в чем-то не разобрались :read: , в любой инструкции к внешнему фильтру указана H max = максимальная высота подъема фильтром воды. Там еще даже графики рисуют.
Например для EHEIM 2217- высота водяного столба 2,3 max_m; максимальная высота установки 180см. И при подъеме на эту высоту 1000 литров в час он не выдаст.
Я понимаю , Вы пытаетесь свести все к сообщающимся сосудам, но тут это не совсем так.

[Droid]

2 Biталь
Опять Вы , извините,не в ту степь. Касательно объемов и т.д. . Зайдите в любой магазин , или на рынок, или на сайт EHEIM посмотрите, там подробненькая схема . Она же нарисована прямо на коробке. Аквариум там один. Сомневаетесь - проведите эксперимент с 3-х литровой банкой на разновысотной этажерке и секундомером , все поймете.

[wader]

Нічога падобнага. Энергія, што затрачваеццца на пад'ём (вяртаньне ў ёмістасьць) эквівалентна той, што высвабаджаецца пры спуску ў фільтр (забор з ёмістасьці).

2 Віталь

Это не совсем так. Попробуйте сами - взять два шланга одинаковой длины - один из аквариума в банку и второй из банки в аквариум.
Вода назад из банки сама не пойдет, если банка будет ниже уровня аквариума.
И если Вы поставите внешник, скажем метров на 5 ниже аквариума (к соседям, чтоб не шумел :acute: ), то воду он на такую высоту не поднимет.
Если бы у меня были соседи снизу - сам бы попробовал.

[Rush]

У тым рэжыме, ў якім насос працуе ў акварыюме у складзе фільтра, яго ККДз не залежыць ад яго распалажэньня адносна ўзроўня вады. Калі б гэта было так, то рацыянальней было б фільтр ставіць значна вышэй акварыюма. Але прыроду не падманеш :acute: . У гэтым выпадку энергія будзе затрачвацца на пад'ём вады ў фільтр і высвабаджацца пры вяртаньні. Тую энергію, якую насос затраціў на пад'ём, вада верне яму пры спуску.

Да, товарищи. =) Я не физик, но по законам(которые пока никто не опроверг) этой весьма занимательной науки Вiталь прав на все 100. Если вода забирается и возвращается из одной и той же емкости, то потери пощности помпы происходить не должно. Работа затрачиваемая помпой на подъем в аквас компенсируется энергией выделяемой водой при опускании с уровня акваса до уровня фильтра(если я ошибся в школьных истинах - да поправят меня физики).

[nata_boa]

Аквариумные фильтры:, Почему маленькие фильтры не справляются с очисткой аквариумной воды с сайта Живая Вода

[Rush]

Ну, калі гэты мамент мы больш-менш праясьнілі, то ў мяне зараз пытаньне ўжо не па фізіцы. Наколькі я зразумеў асноўная функцыя фільтра - біялагічная фільтрацыя (ну, там нітрыты, аміяк -> нітраты). А як наконт механічнай фільтрацыі? Я там-сям чытаў, што народ ставіць нейкія прэфільтры, адным словам імкнецца макраскапічныя часьцінкі не дапускаць у зьнешнік. Іх што толькі сіфонкай трэба ўбіраць? Я раней думаў, што фільтр для таго і патрэбен, каб экскрэменты зь ёмістасьці выдаляць. Як хто вырашае гэтую праблему?

А вы почитайте, там где упоминаются префильтры, какие предпосылки им соответствуют. И увидите, что в большинстве случаев - наличие в аквасе очень мелких обитателей, которых префильтр и защищает от попадания внутрь самого фильтра. Хотя и ценой приличной потери мощности да необходимости частой его промывки.
Иними словами, если нет мальков - он не нужен. Разнокалиберные губки в самом внешнике осуществляют механическую фильтрацию.

[Rush]

Так, але гэта прыводзіць да неабходнасьці часта (дарэчы, як часта??) рабіць прамыўку фільтра, што, як я зразумеў, прыводзіць да гібелі калоніі нітрыфыкуючых бактэрый, што ня ёсьць добра.
Пытаньне ўсім: колькі практычна можна пратрымацца без прамыўкі біялагічнага фільтра? А тэарэтычна?

Не так. Чистка фильтра(я скажем свой Atman CF-1000 на 200л аквас чищу раз в мсеяц) не затрагивает жизнедеятельность колоний бактерий. Они, вместе с керамекой, находятся в отдельном отсеке, который не промывается вовсе. Или просто ополаскивается водой из аквариума. Моется только сама канистра, губки и ротор(и все вокруг него). После этого отсек с керамикой помещяется обратно. Нахождение на воздухе до нескольких часов бактериям никак не вредит(воздух-то они любят).
В большинстве случаев промывать(или чаще заменять) часть керамики, находящейся в биологическом отвесе фильтрации, советуется раз в 1-2 года в кол-ве не больше 2\3 за раз. А лучше в несколько приемов по 1\4-1\3 с перемешиванием со старой. Таким образом сохраняется колония бактерий.