кто нибудь мечтает о море?
#1 Гость_dr.moro_*
Отправлено 07 Май 2007 - 08:58
Кому эта тема интересна? "Мини-немо" (маленький 20-30 литров) не такое уж и дорогое удовольствие. По цене как 100 литровый хороший травник.
#2 Гость_dr.moro_*
Отправлено 07 Май 2007 - 09:47
А "Немо" Миронова Льва?
А вот это http://www.reefkeepi.../totm/index.php
Между прочим, аква месяца! Там конечно самп есть...
Кстати у Вас в Чернигове ЖК продают, или в Киев ездите?
Сообщение отредактировал dr.moro: 07 Май 2007 - 09:48
#3 Гость_dr.moro_*
Отправлено 18 Май 2007 - 09:20
#4 Гость_dr.moro_*
Отправлено 18 Май 2007 - 09:25
Жк вожу из киева. Если наладите канал через ЖД поезда могу отправлять по 18 уе за кг.
ЖК в Минске, "Водный Мир", под заказ, минимальная партия 25 кг (1 ящик) Со слов Сергея 15,5 -16 USD за кило. Камни с колес. Прямая поставка из Индонезии. Камни класса "Премиум".
#5 Гость_Cartman_*
Отправлено 18 Май 2007 - 20:28
Привет! Ну очень категорично...
А "Немо" Миронова Льва?
А вот это http://www.reefkeepi.../totm/index.php
Между прочим, аква месяца! Там конечно самп есть...
Кстати у Вас в Чернигове ЖК продают, или в Киев ездите?
ЧТО то мне подсказывает что это мини-море стоит больше чем цена за травник в 100 литров...
#6 Гость_dr.moro_*
Отправлено 19 Май 2007 - 14:00
ЧТО то мне подсказывает что это мини-море стоит больше чем цена за травник в 100 литров...
Это и не мини. Общий объем там более 100 литров.
#7
Отправлено 26 Июнь 2007 - 18:47
#8 Гость_dr.moro_*
Отправлено 27 Июнь 2007 - 01:13
Маленькое, но красивое.
Да и пара амфиприонов покруче пары дискусов. А уж если с актинией... Уже сказка. А еще креветка лисмата, пара-тройка отшельников. Это уже совсем иной мир.
#9
Отправлено 27 Июнь 2007 - 19:19
Господа, чем меньше объем , тем сложнее. Поскольку, если мы рассматриваем аквариум как биосистему, то чем меньше объем , тем ниже ее буфер (уже пороговые границы), тем более шаток ее гомеостазис ( постоянство внутренней среды) и ,естественно, тем больше риск потерь. Так что рекомендовать мини море можно только имеющему опыт содержания , как минимум, пресного водоема. Но это- мое личное мнение , не более того.
Сообщение отредактировал Droid: 27 Июнь 2007 - 19:20
#10 Гость_dr.moro_*
Отправлено 27 Июнь 2007 - 21:11
Вот подтверждение моих слов:
http://www.aqualogo....hp?showforum=73
здесь 34 маленьких моря.
Что касается стабильность/объем, то все как и в пресном. Чем объем больше -тем система стабильнее. Это не нуждается в доказательствах.
С чего мы все начинали? В большинстве своем с маленьких аквариумов. Так и в море. Начинать с грандиозных проектов мало кто решится.
Моря нужно перестать бояться. Это главное.
#11
Отправлено 27 Июнь 2007 - 23:47
А моря и не боится никто , просто хлопотнее это все в реалии и не так быстро, я к тому , что любому советую сначала с пресново акваса начинать, а уже потом к морю переходить.
Сообщение отредактировал Droid: 27 Июнь 2007 - 23:49
#12 Гость_dr.moro_*
Отправлено 28 Июнь 2007 - 00:31
Да есть мини связанные с большими танками через цируляцию. Это для морских коньков обычно. Нельзя им в общей банке. Мини - это своя философия конечно. Но покупка воды это при запуске возможно... На подмену идет осмос + соль.
Вообще свежеприготовленная морская вода имеет низкий показатель редокс потенцала, но он быстро нормализуется. Каких-то особых бактерий в толще воды нет, т.е они может и есть, но их гораздо меньше чем в песке, ЖК, на стенках.
Все оборудование миниморя это свет, помпа течения и кулер. грелка, как правило, не нужна. Скиммеры для них это редкость. Уголь куда класть-то - канистры как таковой нет в большинстве подобных систем. Биофильтрация основана только на ЖК. Если есть канистра тогда да. Но они в море "горячо не приветствуются". А если есть, то из них все долой- губки, керамику. Кладут уголь и антифос. Уголь еще можно просто в капроновом чулке положить в самп. Если он есть, конечно.
Многие "моряки" говорят интересную вещь - занялся морем забудь все что знал. Типа что опыт пресного бесполезен. Наверное перегибают.. а может и нет.
#13
Отправлено 28 Июнь 2007 - 00:45
По поводу забудь что знал, я бы так не сказал , тем более для Вас -акватравники весьма полезный опыт, дающий понять что, примерно почему и откуда .
Сообщение отредактировал Droid: 28 Июнь 2007 - 00:55
#14 Гость_dr.moro_*
Отправлено 28 Июнь 2007 - 08:39
Уголь используют не все. У него есть и отрицательные стороны - фиксация микроэлементов и витаминов, например.
#15 Гость_dr.moro_*
Отправлено 28 Июнь 2007 - 12:25
если так положить уголь толку большого он не даст. Он должен быть всегда на протоке.
А вот и смотрю я уже на уголь немного по другому. Применяеть его целосообразно только в тех аквариумах где есть мягкие коралы. Они как извесно ведут Химическую войну. Вот в этом случае уголь нам и помогает удалить из воды часть ядов коралов. А просто ложить его в систему - не вижу смысла. Он очень сильно адсорбирует микроэлементы. А нормальная рифовая соль это вся таблица Менделеева. У меня в Сампе отдельная колона с углем. Пускаю я поней воду в воскресение (на сутки), потом отключаю и внашу в аквариум (понедельник) большой ряд микроэлементов.
Я думал Самп - это и есть вся емкость. А вот Рефуджиум - это отдел в сампе под водорослевой фильтр.
Я про уголь взял это из системы, по моему, Хааги. Диффузия тоже ведь работает, а если не протока. тогда планктон-френдли и планктон-сэйф получается.
А самп и рефуджиум, разумеется Павел вы правы, но в данном обсуждаемом случае реф занимает весь самп. Поэтому я и ставлю знак =
#16
Отправлено 28 Июнь 2007 - 22:35
Сообщение отредактировал Droid: 01 Июль 2007 - 21:53
#17 Гость_dr.moro_*
Отправлено 28 Июнь 2007 - 23:30
Вот возьмем уголь, будь он неладен, и положим его в канистру. На протоку, так сказать. Через какое-то время благодаря его приличной общей поверхности, он будет являться не столько "углем адсорбентом" сколько субстратом для нитробактерий. И будет превоскодным механическим фильтром, задерживая на себе живой фито и зоо планктон, а нетолько детрит. И польза оборачивется вредом очень быстро.
Массовый уход мореманов от механической фильтрации, фильтрации на биошарах, керамике и т.п. - это уже свершившийся факт. В море ВСЕ живое и все необходимо. Любые преграды на пути свободноплавающих микроводорослей, личнок, половых продуктов превращают живое в мертвое, заставляют это все разлагаться, выбрасывая конечные продукты обратно в "кровоток", и нитраты - это еще самое безвредное. Скиммеры (флотаторы, пенники, пеноотделительные колонки) хотя бы все это оперативно удаляют из системы, поэтому еще и задержались в наличии. И то, имеется слабая пока, но уже тенденция отказа и от них.
Сложность представляют запуск, неустоявшиеся и молодые системы. Порочный круг, когда вместе с дерьмом приходиться удалять микроживность. Иначе - всему кранты. И на этапе становления из превосходной партии живых камней остается нечто малополезное, т.к все живое способное размножаться выводится из системы напрочь фильтрационными девайсами. И эта проблема пока не решена. Разорвать порочный круг быстро не удается.
#18
Отправлено 04 Июль 2007 - 11:33
или ставить электронику на баксов 300 - 400Мне нравится,но надолго от аквариума не уедешь,хотя сейчас уже есть кому присмотреть :yahoo: .....
Сообщение отредактировал Iodine: 04 Июль 2007 - 11:34
#19 Гость_dr.moro_*
Отправлено 04 Июль 2007 - 14:12
Если система стабильна, то завалить ее может гибель кого-нибудь крупного. А в риф-аквариумах рыба как правило мелкая... Ну тут можно спорить, но если раз в 2 дня кто-то наведается проконтролировать - это не проблема. Люди собак и котов оставляют...