Сообщений в теме: 9

[Rybka]

Подскажите, плиз, знатоки по свету и растениям.

Допустим идеальные условия для роста растений 0,9 Вт/л и продолжительность освещения 10 часов. Будет ли являтся равноценной заменой:
1. 1,2 Вт/л и 8 часов освещение
2. 0,6 Вт/л и 12 часов освещение?

Растения, естесно, средние по требовательности к свету. Крайности трогать не будем.

[Rush]

Нет.

[Tomcat]

Не знаток, но вставлю ИМХО, не столь категоричное как у предыдущего оратора...
Пункт 1 более предпочтителен, чем п. 2...
В идеале организовать "рассвет - полдень - закат"...

[Deluxe]

Можно воспользоваться следующей формулой: http://www.aquaticpl...html#post359434
Света в день дожно выходить 24 ватта на галлон(~3.8 литра).
То есть при мощности 2 ватта на галлон - светим 12 часов: 2х12 = 24
или же, если перевести в литры: 2 в\г =0.52в\л в течении 12 часов.
3 ватт на 3.8 литра(0.8 в\л) в течении 8 часов.
По такой же формуле можно посчитать ступенчатое освещение.
Значения считаются более менее безопасными в плане нападения водорослей при переизбытке макроэлементов.
Количество света можно увеличить и уменьшить - но быть готовым к проблемам.
Оптимальнее мощнее свет и ороче световой день. Ступенчатый вариант наиболее эффективный(для хорошего роста и борьбы с водорослями).
На мой взгляд - 6 часов мало для растений, 8 и 10 самые подходящие варианты. надо учитывать сколько растений, каких... а также подачу со2 и удобрений.
У меня сейчас 3 аквариума. В 50 литрах 48 ватт света в течении 10 часов- все стабильно с водорослями,но раз в две-три недели стекла приходиться протирать.
В 20-30(я так точно и не померял): 3 часа 40ватт+ 3 часа 80 ватт + 3 часа 40 ватт.
Все хорошо, но стоит только расслабиться(к примеру пелия нарастает и закрывает собой реактор) получите вьетнамку\бороду на заборных трубках и окружающих ее мхах.
Так что начните с вышеописанных формул и экспериментируете. Только помните - результаты эксперимента видны не на следующий день)))).

[Rush]

Нет.

Данное "нет" относится к вопросу "можно ли заменить мощность света его продолжительностью".
Много слабого света при избытке питания беднт на руку водорослям, которые быстро задавят все остальное.
Много света - хорошо, НО ТОЛЬКО при условии достатка всего остальноего.
Для любой травы необходимую ей для стабильного роста мощность света нельзя заменить в 2 раза более продолжительным но в 2 раза более слабым светом. Фотосинтез будет идти черепашьими темпами, а вот водорослям любого кол-ва хватит для стабильного роста(еды-то хватает)...
Если кратко: у вас световой день 10-11 часов но вы хотите увеличить кол-во света - увеличивайте мощность, не световой день.
Полезно "запускать" световой день постепенно, включайте на 2 часа половинное кол-во(подоросли начинают кушать сразу, траве же надо "разогнаться"), потом все. Выключать можно и резко, в плавном понижении особого смысла нет(рыбам только-что привычнее).
Ну и держите в уме, что свет - наиболее частая причина буйства низших.

[Rush]

Можно воспользоваться следующей формулой: http://www.aquaticpl...html#post359434

К слову, категорически не согласен с некто Edward, рекоммендации которого можно найти по данной ссылке.
Причем по 2 вещам:
1. Don’t worry about your minimum NO3 and PO4 levels, just make sure they don’t get too high which would indicate some other problem.
Мол не парься, что нитрат и фосфат на минимуме, главное чтобы много небыло. Я бы сказал недостаток того и другого при избытке света еще более губителен чем слишком большое кол-во. И если чел. собирается наращивать свет(не подымая кол-во NO3 и PO4) - то очень скоро получит большие проблемы.

2. 2 Wpg x 12 hours = 24; 4 Wpg x 6 hours = 24
4ч по 100W никогда не будут для травы равназначны 8ми часам по 50W. Арифметика тут не работает. Тут биология.

Сообщение отредактировал Rush: 19 Октябрь 2009 - 15:50

[Deluxe]

К слову, категорически не согласен с некто Edward, рекоммендации которого можно найти по данной ссылке.
Причем по 2 вещам:
1. Don’t worry about your minimum NO3 and PO4 levels, just make sure they don’t get too high which would indicate some other problem.
Мол не парься, что нитрат и фосфат на минимуме, главное чтобы много небыло. Я бы сказал недостаток того и другого при избытке света еще более губителен чем слишком большое кол-во. И если чел. собирается наращивать свет(не подымая кол-во NO3 и PO4) - то очень скоро получит большие проблемы.

2. 2 Wpg x 12 hours = 24; 4 Wpg x 6 hours = 24
4ч по 100W никогда не будут для травы равназначны 8ми часам по 50W. Арифметика тут не работает. Тут биология.

Что ж согласен...недостаток плохо, да еще и при переизбытке света))). В данном случае указаны усредненные показатели света - так сказать для систем, где удо - дополнительная опция... и макро скорее стремятся вырасти, чем занулиться. Они совсем не заоблачные - средненькие, на таких особо не разгонишься.
Сообщение на форуме нельзя рассматривать как самостоятельный пост, только в контектсе(моя ошибка не обратить на это внимание). Мы вроде расматривает контретного человека и его мучения по выбору светового дня, а не наращивания света.
Насчет чистой арифметики - согласен тоже.... можно и на один час рассчитать...но зачем же сразу лезть в предельные значения? Там, кстати, длительность от 6 и до 12 часов расписана думаю не от лени.... но опять же я не акцентировал, виноват)))
4 часа - еще не самый ужасный вариант)))) можно кое-что растить)))

[edvardaseg]

если чел. собирается наращивать свет(не подымая кол-во NO3 и PO4) - то очень скоро получит большие проблемы

да ! имею как раз такую проблему

[Rush]

Вот, случайно наткнулся. Великолепная статейка (правда на английском) об основных ошибках связаных с водорослями в целом(кратко), а так же описание основных видов с фото и советами.

[Rybka]

Вот, случайно наткнулся. Великолепная статейка (правда на английском) об основных ошибках связаных с водорослями в целом(кратко), а так же описание основных видов с фото и советами.

Хорошая статья, особенно мне нравится, что фото есть. Можно легко определить, что у тебя за бяка растет.


На счет увеличения нитратов и фосфора (при увеличении света) - мне кажется, это не так уж и сложно: увеличить в акве количество рыб и если их кормишь сухим кормом, то и фосфатов поступать в воду будет больше. Если заблуждаюсь - исправтье меня.

К чему вообще задавался вопрос по поводу света.
Сейчас где-то 0,7 Вт/л (1 дейлайтстар и 1 гро-люкс по 15 ватт) и светит 9 часов. От водорослей ттт избавилась (намеки остались). Заметила, что ротала становиться розоватой только у самой поверхности воды. Думаю, что ей не хватает все-таки света, скорость роста вроде бы нормальная. По крайней мере мне так кажется. Если добавить еще одну лампу на 15 ватт, то получится где-то 1,1 вт/л. Вот я и подумала, а не будет ли этого много; не попрут ли водоросли; может мне стоит просто увеличить продолжительность освещения; как сохранить достигнутый баланс после увеличения мощности или продолжительности?