Мягкая вода?
Автор темы
maxby
, 15 май 2009 09:13
Сообщений в теме: 11
#1
Отправлено 15 Май 2009 - 09:13
занялся вопросом умягчения воды.
сейчас существуют несколько способов:
- осмос - самое распространенное
- кипятить
- заморозить
- химически (замещение ионов кальция и магния на калий. ссылка
- дисцилят
меня интересует, может кто делал тест на жесткость дождевой воды? по идее это тот же дисцилят. дождей сейчас хоть отбавляй, и дачный сезон открыт. почему бы не воспользоваться случаем? а понравится, тогда и осмос ставить.
выскажите свое мнение пожалуйста.
сейчас существуют несколько способов:
- осмос - самое распространенное
- кипятить
- заморозить
- химически (замещение ионов кальция и магния на калий. ссылка
- дисцилят
меня интересует, может кто делал тест на жесткость дождевой воды? по идее это тот же дисцилят. дождей сейчас хоть отбавляй, и дачный сезон открыт. почему бы не воспользоваться случаем? а понравится, тогда и осмос ставить.
выскажите свое мнение пожалуйста.
#2
Отправлено 15 Май 2009 - 10:02
Ну, дожди к дистилляту можно только за уши притянуть (где-нибудь в нетронутой техническим прогрессом местности). Конечно, солей там почти не будет, однако сколько всего (типа оксидов азота, серы и прочих выхлопов) замечательно растворяется в дождевой воде еще будучи в облаках с образованием растворов азотной, серной кислот и прочей непотребщины. Чистота дождевой воды зависит от чистоты воздуха там, где этот дождь выпадает, да и мало-ли через какой хим-завод туча пролетала. Хотя, конечно, если речь идет сугубо об умягчении воды, то да, жесткость там будет гораздо ближе к нулю, чем в кране.
#3
Отправлено 15 Май 2009 - 10:18
Хотя, может я и погорячился . Многое еще зависит от того где брать эту воду, розы ветров там и прочего, да и ПДК знать для рыбы в отношении всего того, чего вода может нахвататься из воздуха. Было бы не плохо потестировать, вполне может быть что и ничего страшного, если конечно исключить всякие ЧП типа кислотных дождей.
Но другое дело, как вы будете эту дождевую воду собирать. У нас не джунгли - годовая норма осадков не та, чтобы просто тазик подставить в любое время и водички набрать . А из водосточной трубы брать стремно (особенно если шифер какой стоит на крыше, который по всей европе запрещен, да и мало-ли какие попугаи там общественный сортир устроили , да и пыли на той крыше может быть столько перед дождем, что хз что там за компот получится).
Но другое дело, как вы будете эту дождевую воду собирать. У нас не джунгли - годовая норма осадков не та, чтобы просто тазик подставить в любое время и водички набрать . А из водосточной трубы брать стремно (особенно если шифер какой стоит на крыше, который по всей европе запрещен, да и мало-ли какие попугаи там общественный сортир устроили , да и пыли на той крыше может быть столько перед дождем, что хз что там за компот получится).
Сообщение отредактировал JackDaniels: 15 Май 2009 - 10:26
#4
Отправлено 15 Май 2009 - 10:36
Хотя, пожалуй, если подгадать хороший длительный ливень, то можно будет получить воду приличного качества даже с крыши (вопрос в материале крыши и степени унавоженности ), если брать ее не сразу а через пару часиков, тогда и воздух успеет очиститься, и пыль всю прибьет и смоет за это время. Если не дистиллят, то всяко почище будет, чем в начале дождя
#5
Отправлено 15 Май 2009 - 11:03
возьму сегодня тесты с собой на фазенду. померюю, что там с неба падает
#6
Отправлено 15 Май 2009 - 21:09
Максим, дожди же не будут постоянным источником мягкой воды Сегодня есть дождь, а потом недельку не будет. Далее и вовсе снег пойдет, который будет годен к использованию пару дней, потом в городе почернеет от машин Да и зачем тебе жесткость снижать? Очень большая? Так вроде растения и так росли нормально
#7
Отправлено 16 Май 2009 - 13:49
В Минске проблем с умягчением обычно нет.
А вот на выезде последние два года пользуюсь дождевой водой.
Собираю прямо с крыши. Потом фильтрую через вату и актив.уголь.
Мерял жесткость - около 1 градуса.
Разводил апистограмм - проблем не было.
Также умягчал воду для панд.
А вот на выезде последние два года пользуюсь дождевой водой.
Собираю прямо с крыши. Потом фильтрую через вату и актив.уголь.
Мерял жесткость - около 1 градуса.
Разводил апистограмм - проблем не было.
Также умягчал воду для панд.
#8
Отправлено 16 Май 2009 - 14:36
wader
панд - корридорасов? а для чего им мягкая вода?
панд - корридорасов? а для чего им мягкая вода?
#9
Отправлено 17 Май 2009 - 19:38
водичку мягкую нужно именно для разведения.
съездил за город. есть результаты. не совсем то, что хотел, но все же.
воду собирал с крыши. размешана с артезианской. kh-3, no3-0,ph-7,5, po4-0.
хотелось конечно нулевой жесткости, но не додумался подставить на ночь канистру прямо под слив. ну ничего...
итог - 40 литров этого добра дома. одно но есть. уж больно много железа в воде... аж рыжая. думаю отстоится. вопрос - не опасно ли? для рыб креветок и растений?
съездил за город. есть результаты. не совсем то, что хотел, но все же.
воду собирал с крыши. размешана с артезианской. kh-3, no3-0,ph-7,5, po4-0.
хотелось конечно нулевой жесткости, но не додумался подставить на ночь канистру прямо под слив. ну ничего...
итог - 40 литров этого добра дома. одно но есть. уж больно много железа в воде... аж рыжая. думаю отстоится. вопрос - не опасно ли? для рыб креветок и растений?
#10
Отправлено 17 Май 2009 - 21:15
Так коридорасы и в обычной нерестятся - это же не неоны. Зачем вам устраивать эксперименты с ржавой водой?
#11
Отправлено 17 Май 2009 - 21:56
у меня не коридорасы. и не эксперимент это. так - баловство и... стремление к чему-то большему...
#12
Отправлено 20 Май 2009 - 16:05
Кстати, на живой воде натолкнулся на статью немного по вашей теме:
http://vitawater.ru/...ydro/kisl.shtml
Предосторожности сводятся к ненабиранию воды сразу после начала дождя, тестировании рН и прогонянии через активированный уголь, если есть подозрения на еще какую органику.
http://vitawater.ru/...ydro/kisl.shtml
Предосторожности сводятся к ненабиранию воды сразу после начала дождя, тестировании рН и прогонянии через активированный уголь, если есть подозрения на еще какую органику.