Комп и аквариум....? Симбиоз!
#21
Отправлено 10 Март 2009 - 15:13
#22 Гость_Вітáль_*
Отправлено 10 Март 2009 - 15:27
Сумнеў мой тычыўся тэмпературы вады. У сваёй заўвазе:здается мне, что вот этими словами ты сам подтвердил первоначально высказанные мной сомнения об эффективности такого теплоотвода без использования дополнительного охлаждения жидкости(в данном случае акваса)
Ты меў пачатковую тэмпературу вады ці пры рабоце? Па-мойму, тваё выказваньне мела агульны характар, незалежна да якога акваса яго выказваць. Для аднатоньніка твая заўвага абсалютна нефізічна. Вось калі б ты сказаў "т.к. темп. вады в этом аквасе при работе современного компьютера не может быть низкой по определению", тады я б сваих рэмарак не даваў. Было б сказана абсалютна карэктна. Ня ведаю, можа, ты гэта і хацеў сказаць, але я думак не чытаю, чытаю, што напісана.Ну и т.к. темп. вады в аквасе не может быть низкой по определению, общая эффективность системы весьма сомнительна.
#23 Гость_Вітáль_*
Отправлено 10 Март 2009 - 15:32
З пункту гледжаньня нейтральнасьці да матэрыялу шлангаў вада - нармальны варыянт і мікраарганізмы тут не прычым, на зьнешніку ж вада паступае так і назад так. Самае галоўнае, каб там чаго не нарасло і не спыніла паток вады, але калі шлангі ўзяць цёмныя, то нічога там моцна расьці не будзе, прадфільтар толькі паставіць на ўваходзе, каб гідрабіёньціка якога не засмактала. Шлангі на зьнешнік хто як часта прамывае?с точки зрения нейтральности к материалу шлангов и жизни микроорганизмов. Вода - наихудший вариант в этом смсыле.
Сообщение отредактировал Вітáль: 10 Март 2009 - 15:33
#24
Отправлено 10 Март 2009 - 17:46
Некогда сейчас, да и лень искать, но помню, что жидкость бралась определенная, по нескольким причинам.З пункту гледжаньня нейтральнасьці да матэрыялу шлангаў вада - нармальны варыянт і мікраарганізмы тут не прычым, на зьнешніку ж вада паступае так і назад так. Самае галоўнае, каб там чаго не нарасло і не спыніла паток вады, але калі шлангі ўзяць цёмныя, то нічога там моцна расьці не будзе, прадфільтар толькі паставіць на ўваходзе, каб гідрабіёньціка якога не засмактала. Шлангі на зьнешнік хто як часта прамывае?
#25 Гость_Вітáль_*
Отправлено 10 Март 2009 - 18:12
У лазерных сістэмах ужываецца дэіанізаваная вада. У вады самая максімальная цеплаёмістасьць з усіх вядомых рэчываў. Сам Бог вялеў яе ўжываць у якасьці цепланосьбіту.Некогда сейчас, да и лень искать, но помню, что жидкость бралась определенная, по нескольким причинам.
#26
Отправлено 12 Март 2009 - 11:49
Не буду утверждать, что однозначно лучше на данный момент, но обычно рекумендуется исопльзовать именно антифриз. Почему? -У лазерных сістэмах ужываецца дэіанізаваная вада. У вады самая максімальная цеплаёмістасьць з усіх вядомых рэчываў. Сам Бог вялеў яе ўжываць у якасьці цепланосьбіту.
Вода дистиллированная
Плюсы:
Свободно и недорого продается, хорошая теплоемкость (4200) содержит мало примесей, реже требует замены. При протечках меньше риск короткого замыкания.
Минусы:
Через некоторое время начинает цвести и не мешает коррозии алюминиевых компонентов системы. Требует периодической замены с промывкой системы. Стоит денег и не везде продается. Хорошо испаряется, требует периодического долива.
Антифриз (качественный)
Плюсы:
Качественный антфриз типа Dixis, Mannol имеет стабильный состав, в него в входят компоненты для снижения коррозии металлов, разбавляется дистиллированной водой в разных пропорциях (зависит от нижнего предела температуры) успешно минимизирует коррозию, не дает размножаться органике и позволяет работать с низкими температурами. Имеет различные цвета, Dixis может содержать флюоресцентные добавки, помогающие определить негерметичности системы. Меняя соотношения вода-антифриз, можно контролировать теплоемкость раствора. Этиленгликоль обладает лучшими антифрикционными свойствами , чем вода. Мало испаряется, по сравнению с водой.
Минусы:
Имеет меньшую удельную теплоемкость, чем вода, стоит около 10$ за полтора литра и дороже, трудно смывается.
Главные плюсы антифриза перед водой таким образом -- не цветет и препятствует корозии. Про деонизированную воду, точнее ее технические св-ва сказать ничего не могу(в основном она упоминается в разрезе медицинской панацеи от всего). Да и вообще, вроде ее получать-то только в 2008 году научились.