аквас
#1
Отправлено 22 Январь 2009 - 22:24
слушаем и читаем ваши мнения
#2
Отправлено 23 Январь 2009 - 01:08
#3
Отправлено 23 Январь 2009 - 22:07
#4
Отправлено 24 Январь 2009 - 10:18
#5
Отправлено 24 Январь 2009 - 12:13
Вт/л без ЦО2 - очень много света. Удобрение, наверное, льёте?...освещение около ватта на литр.фильтрация внешняя.
Интересно, - чем фильтруете (и какие наполнители внешника)?
---------
Ещё: грун - крупноват у Вас..
Сообщение отредактировал Maxim: 24 Январь 2009 - 12:55
#6
Отправлено 24 Январь 2009 - 12:50
При 1Вт\л да без СО2 водоросли буяли бы ИМХО.
#7
Отправлено 24 Январь 2009 - 16:13
Очень хорошее заявление, мне понравилось. Это по какому же критерию была продела оценка освещенности по фотограции, не зная ни выдержки, ни даифрагмы, ни чувствительности, а может там еще был целый набор фильтров, кто его знает...Субъективно, судя по фото, не вижу я ватта на литр. Правый угол темный, светло только в центре, но и то на глаз 0.6-0.7Вт\л
Но чтобы развеять все догадки, предлагаю автора темы извучить наименования стоящих ламп с их мощностью (то что на них написано).
#8
Отправлено 24 Январь 2009 - 21:35
#9
Отправлено 24 Январь 2009 - 22:10
#10
Отправлено 24 Январь 2009 - 22:24
IMG_0314.jpg 1,84МБ 25 Количество загрузок:
и ещё одно фото акваса 70 литров
Сообщение отредактировал Joynnie Walker: 24 Январь 2009 - 22:26
#12 Гость_Вітáль_*
Отправлено 26 Январь 2009 - 10:29
Максім, як раз-такі БЕЗ СО2 - нармальна, а з СО2 атрымаецца суперхутка. Калі надумаеце працягваць дыскусію, то запрашаю сюды...Вт/л без ЦО2 - очень много света.
2Джоні: Прабачце за ОФФ...
+1Это по какому же критерию была продела оценка освещенности по фотограции, не зная ни выдержки, ни даифрагмы, ни чувствительности, а может там еще был целый набор фильтров, кто его знает...
Абсалютна верна. Сяргей, у мяне таксама такое ж пытаньне ўзьнікла, як у Косьці. Наяўнасьць "цёмных" кутоў яшчэ ні аб чым ня сьведчыць.
Сообщение отредактировал Ляо: 26 Январь 2009 - 21:46