
О2 Диффузор
#1
Гость_dr.moro_*
Отправлено 21 января 2009 - 12:21
Если мы используем диффузоры для растворения углекислого газа, почему бы не придумать девайс для растворения кислорода?
Ведь ни для кого не секрет, что распыление через камень имеет чрезвычайно низкий КПД... Навскидку, думаю растворяется порядка 1 процент, не более... Выгода оччевидна - использование маленьких, тихих и недорогих компрессоров.
У кого есть какие креативные идеи?
#2
Отправлено 21 января 2009 - 12:31
#3
Отправлено 21 января 2009 - 12:41






#4
Гость_Вітáль_*
Отправлено 21 января 2009 - 13:09
у 60 разоў горш, але гэта нічога не мяняе ў ідэе Мора.кислород вобще фигово растворяется... по наблюдениям, раз в 10 хуже, чем СО2
Мора, сказалі "А", кажыце і "Б". Вы плануеце ўсё ж чыстым кіслародам узбагачаць ці паветрам, я думаю, гэта кантэптуальна розныя падыходы.
Сообщение отредактировал Вітáль: 21 января 2009 - 13:11
#5
Отправлено 21 января 2009 - 14:30
#6
Отправлено 21 января 2009 - 14:57
Если мы используем диффузоры для растворения углекислого газа, почему бы не придумать девайс для растворения кислорода?
Ворос - а зачем увеличивать содержание кислорода в воде? Сам по себе он довольно агрессивный и его избыток явно ни к чему хорошему не приведет.
При нехватке кислорода помогает обычная продувка воздухом.
Есть ряд видов требующих большого содержания кислорода, но это обычно холодноводные, реофильные - тут проблема больше с температурой.
#7
Гость_dr.moro_*
Отправлено 21 января 2009 - 15:34

Ладно.
2 maxby:
Превосходно об этом осведомлен. Отсюда и мой вопрос.кислород вобще фигово растворяется... по наблюдениям, раз в 10 хуже, чем СО2
2 Pingvin
No commentdr.moro, зачем Вам это?


Про вентиль это я туплюДаже на самый маленький компрессор нужно будет ставить вентиль, что бы из шланга выходило совсем мало газа, т.к. слишком большой напор. И то, что будет растворяться плохо -- это так Например, когда перезаряжаешь брагу, в реактор попадает обычный воздух. Ох и долго же он не растворяется Вертится в реакторе, но все никак выйти не может А если нужно насытить кислородом воду , то существуют такие агрегаты, как оксидаторы Один из продуктов работы этой системы -- чистый О2

2 Віталь : Пакуль што нiчога наконт О2 дыфузара прапанаваць ня здольны. Таму i запытау супольнасьць. Чыстым кіслародам узбагачаць ці паветрам, - не прынцыпова. На канструкцыю дыфузара, я мяркую, гэта пэунага уплыву не акажа.
2 Kostya : Вариант... Но не нравятся пузырьки

2 wader: Вот вы и сами говорите что есть случаи, когда это необходимо


Сообщение отредактировал dr.moro: 21 января 2009 - 15:59
#8
Отправлено 21 января 2009 - 15:45

#9
Отправлено 21 января 2009 - 15:56




Если не оксидаторы и компрессоры, то тогда или баллон с кислородом, или есть какая-то реакция, которую можно схимичить дома, наподобие выделения Со2, только продуктом реакции будет выходить О2... Ну а что это за реакция, это к химикам

#10
Гость_dr.moro_*
Отправлено 21 января 2009 - 16:16
Ну например тот же травник ночью. Комната маленькая, причем это спальня. Рыбы и растения и канистра во тьме кромешной при температуре в банке 30 активно поглощают кислород. Разумеется необходима его дополнительная подача. Банка на 400 литров. А компрессор гудит. А ведь 99% воздуха просто уходит. Сменить компрессор на менее шумный - не катит. Раздражает сам шум от бурбуления.
Сообщение отредактировал dr.moro: 21 января 2009 - 16:23
#11
Отправлено 21 января 2009 - 16:23
Сообщение отредактировал nata_boa: 21 января 2009 - 16:33
#12
Отправлено 21 января 2009 - 16:26


Сообщение отредактировал nata_boa: 21 января 2009 - 16:30
#13
Гость_Вітáль_*
Отправлено 21 января 2009 - 16:29
Мора, калі чысты кісларод, то цалкам пойдзе мая мадэль дыфузара, калі паветра, то азот будзе перашкаджаць. Ён параспушчаецца-параспушчаецца ды насыціць воду самім сабой і перастане распушчацца (з кіслародам такой фішкі не будзе, бо яўна мяркуецца наяўнасьць яго спажыўцоў у акве).Пакуль што нiчога наконт О2 дыфузара прапанаваць ня здольны. Таму i
запытау супольнасьць. Чыстым кіслародам узбагачаць ці паветрам, - не
прынцыпова. На канструкцыю дыфузара, я мяркую, гэта пэунага уплыву не
акажа.
#14
Отправлено 21 января 2009 - 16:30
Полностью беззвучный способ DYI - подача перекиси водорода через капельницу. Но это затратно...
#15
Отправлено 21 января 2009 - 16:33
оффтоп. Tomcat сорри. когда писАл, поста еще не было

Сообщение отредактировал maxby: 21 января 2009 - 16:38
#16
Отправлено 21 января 2009 - 16:37


#17
Гость_dr.moro_*
Отправлено 21 января 2009 - 16:44
#18
Отправлено 21 января 2009 - 17:02




#19
Гость_dr.moro_*
Отправлено 21 января 2009 - 17:16
Значит, чистого кислорода - 0,28 грамма, что эквивалентно 0.2 литра чистого кислорода, либо 1 литр воздуха.... ИМХО мало.
#20
Отправлено 21 января 2009 - 17:22
