Фильтр на аквас 150л. Внутренний или внешний?
#1
Отправлено 08 Май 2008 - 11:18
Изначально настроился на внешник. Но при заказе акваса на жданиках на меня посмотрели почти как на неадеквата (мол зачем внешник в такой маленький аквас).
Кто опытный, посоветуйте все же что правильнее. Денег на внешник не жалко, но может нет смысла и вправду?
Если внешник все же, то порекомендуйте марку/модель (еще пока не выбирал) на такой обьем. Надо ли брать с запасом?
#2
Отправлено 08 Май 2008 - 11:45
Мое мнение, чем хорош внешник:Планирую аквас на 150л. (уже заказал). Рыбы нехищные. Растения живые.
Изначально настроился на внешник. Но при заказе акваса на жданиках на меня посмотрели почти как на неадеквата (мол зачем внешник в такой маленький аквас).
Кто опытный, посоветуйте все же что правильнее. Денег на внешник не жалко, но может нет смысла и вправду?
Если внешник все же, то порекомендуйте марку/модель (еще пока не выбирал) на такой обьем. Надо ли брать с запасом?
1. Хорошая биологическая фильтрация. Очень важно для рыбного акваса, маловажно для травника.
2. Эстетический фактор. В аквас входит только 2 трубки: водозаборник и возвратный шланг. Спрятать намного проще чем внутренний фильтр.
3. Большый объем фильтрующей поверхности - реже чистки.
Ну а дальше - решать вам.
Личто я брал бы внешник.
#3
Отправлено 08 Май 2008 - 13:05
150л - на самом деле обьём небольшой для биофильтрирования. А вообще идут на 100, 200, 300, 400 л.Денег на внешник не жалко, но может нет смысла и вправду?
Если внешник все же, то порекомендуйте марку/модель (еще пока не выбирал) на такой обьем. Надо ли брать с запасом?
У Вас небольшие рыбки. Не будет ли постоянный ток воды утомлять их?
Если ставить биофильтр - надо этот вопрос обдумать. - Направить поток так, чтобы небыло сильного течения.
Ещё у Вас есть другой вариант: на рынке иногда бывают помпы с дополнительным контейнером, предназначеным
для керамики или угля... Если будете брать такой - кидайте керамику...
---------
Обратите внимание на марку Fluval (у меня такой - не жалуюсь) - отношение цена/качество - на уровне... Практически безшумный.порекомендуйте марку/модель (еще пока не выбирал)
А китайские, которые чуточку дешевле, говорят шумят подобно водопаду...
У меня 360л - взял Fluval 304 (1000л/ч) - на 300л.Надо ли брать с запасом?(еще пока не выбирал)
Отличаются они числом контейнеров и производительностью, а ещё мощностью. Подбирается так: производительность=объём аквы х 3.
Для Вас будет достаточно 450л/ч (Fluval 104 100 л. 480 л./час, Fluval 204 200л - 680 л./час - выбирать Вам)
На мой взгляд не обязательно брать с запасом... Дело Ваше...
#4
Отправлено 08 Май 2008 - 14:27
это ИМХО вообще не есть проблема. Флейта с приличным фильтром идет в комплекте.150л - на самом деле обьём небольшой для биофильтрирования. А вообще идут на 100, 200, 300, 400 л.
У Вас небольшие рыбки. Не будет ли постоянный ток воды утомлять их?
Если ставить биофильтр - надо этот вопрос обдумать. - Направить поток так, чтобы небыло сильного течения.
Я бы порекомендовал обратить так же внимание на марку Atman(у меня такой). Не бесшумный(Atman CF-1000 в абсолютной тишине, ночью например, слышен если фильтр стоит *не в тумбе*; днем никак себя не обнаруживает), но весьма качественно сделан(по конструкции практически полный аналог EHEIM Pro I) и имеет отличное соотношение цены\производительности. Был очень удивлен встретить почти всю линейку этих фильтров у нас на жданах на выходных у дамы в конце среднего ряда.Обратите внимание на марку Fluval (у меня такой - не жалуюсь) - отношение цена/качество - на уровне... Практически безшумный.
А китайские, которые чуточку дешевле, говорят шумят подобно водопаду...
А вот тут хочу внести пару поправок.У меня 360л - взял Fluval 304 (1000л/ч) - на 300л.
Отличаются они числом контейнеров и производительностью, а ещё мощностью. Подбирается так: производительность=объём аквы х 3.
Для Вас будет достаточно 450л/ч (Fluval 104 100 л. 480 л./час, Fluval 204 200л - 680 л./час - выбирать Вам)
На мой взгляд не обязательно брать с запасом... Дело Ваше...
Производительность фильтра выбирается из расчета <объем акваса> х 4. Производительность фильтра берется из документации к фильтру(если указана как производительность как помпы так и самого фильтра), либо если указано только одно значение(а это будет производительность помпы), то от него отнимается 200л\ч.
Т.е. если на фильтре указана только одна цифра, например 700л\ч. Это значит что реальная производительность с наполнителями будет ~500л\ч, т.е. фильтр подойдет для акваса в 150л впритык.
И последнее - много фильтрации не бывает, это аксиома. Любой опытный продавец\человек обслуживающий аквасы скажет, что неодноднократно сталкавался с людьмы, жалеющими, что не приобрели сразу более мощный фильтр, и, вероятнее всего, НИКОГДА не сталкивался с кем-либо, желающим уменьшить у себя мощность фильтрации.
Делайте выводы.
#5
Отправлено 08 Май 2008 - 15:14
#6
Отправлено 08 Май 2008 - 20:46
#7
Отправлено 08 Май 2008 - 22:34
Указанный коэффициент 4 взят откуда??? У поляков он =3, у немцев рекомендуемый-5. А вообще ( травники в счет не берем) в рыбных аквариумах он может быть и 10 и даже 20
( у меня такое в выростных банках с малавийцами и цихлидами). Делается это для: 1) более редких подмен воды 2) придания рыбе атлетического товарного ( разогнанного ) вида, то есть скорейшего достижения максимальных размеров.
#8
Отправлено 09 Май 2008 - 09:44
Но! если умрет биология внешнего фильтра - для биосистемы такого объема аквариума будет катастрофа. (реки)... Я даже в 60-литровик внешник поставил, результат себя проявил очень скоро. ...
#9
Отправлено 09 Май 2008 - 12:54
#10
Отправлено 09 Май 2008 - 19:29
#11
Отправлено 09 Май 2008 - 22:36
Поправка. Как было неоднократно доказано - высота установки фильтра относительно акваса не имеет значения.2215 на 150 литров хватит , но без запасов ( без возможности сильной бионагрузки и только при стандартной или ниже высоте установки аквариума.
Производительность будет немного меньше в случае если забор воды производится с уровня ниже уровня ее возврата(забор из отверстия в дне например, а возврат через верхний борт банки).
Ps: коэф-т 4 брал кстати как среднее между 3 у поляков и 5 у немцев. Золотая середина так сказать =)
#12
Отправлено 09 Май 2008 - 23:05
А если Вы посмотрите характеристики фильтров увидите показатель ( head delivery). То есть максимальная высота доставки воды, а еще есть таблицы , по которым видно падение мощности от высоты.
P.S. Забор из дна производить конечно можно, но тем самым Вы увеличиваете давление водяного столба на фильтр и ( главное) на защелки , что возможно приведет либо к их более частым заменам , либо к самораскрытию фильтра и потопу со всем вытекающим объемом на полу.
#13
Отправлено 10 Май 2008 - 11:18
Естественно. Но повторяюсь - этот показатель вступает в силу *только* в случае, когда забор\слив производится с\в разные уровни.А если Вы посмотрите характеристики фильтров увидите показатель ( head delivery). То есть максимальная высота доставки воды, а еще есть таблицы , по которым видно падение мощности от высоты.
Это уже обсуждалось несоклько месяцев назад непомню в какой ветке у нас. И было обосновано физически.
Позже, роясь на каком-то железячном компьютерном сайте в поисках инфы по водяному охлаждению компа(наша система -- помпа и система трубок) наткнулся на видеоролик: парень проверял практически теорию о том, что высота размещения помпы внутри системного блока не будет иметь никакого значения. Так сказать, для неверящих в элементарную физику. Для этого он провел опыт с тазиком воды определенного объема, прокачивая этот объем на уровне помпы и подымая тазик на 1 метр. Рузультат - одинаковый. А вот если забирать помпой воду со дна ванны, а выливать на 1 м выше - тогда потеря была существенна.
Теоретически - наверно да. Произойдет какое-то крайне несущественное перераспределение давления внутри канистры. Но не думаю, что это как-то скажется на механическом износе фильтра в перспективе ближайших 10 лет. =)P.S. Забор из дна производить конечно можно, но тем самым Вы увеличиваете давление водяного столба на фильтр и ( главное) на защелки , что возможно приведет либо к их более частым заменам , либо к самораскрытию фильтра и потопу со всем вытекающим объемом на полу.
#14
Отправлено 10 Май 2008 - 13:16
Сообщение отредактировал Droid: 10 Май 2008 - 13:16
#15 Гость_Віталь_*
Отправлено 12 Май 2008 - 08:40
#16
Отправлено 12 Май 2008 - 09:23
Во внешних фильтрах при промывке наполнителя отвечающего за механическую фильтрацию(губок) биологическая фильтрация не страдает.Каб гэтага не адбывалася трэба альбо ставіць прэфільтры, альбо часьцей прамываць фільтр, праўда, ад апошняга будзе страдаць біяфільтрацыія...
#17
Отправлено 13 Май 2008 - 10:35
Видимо для моих нужд вполне подойдет. Мне главное чтобы фильтрация была нормальная (в том числе и био), можно было через него сливать и закачивать воду в аквас из-под крана, ну и не помешает конечно чтобы понадежнее все было. Тем более, что стоять он будет внизу в стандартной тумбе (высота тумбы 70см).2215 на 150 литров хватит , но без запасов ( без возможности сильной бионагрузки и только при стандартной или ниже высоте установки аквариума.
Еще рассматривал вариант Aquael, вроде как по ценнику пониже, а вот как определить "износоустойчивость" и за что реально переплачиваешь, покупая тот же EHEIM, пока не знаю Здесь только опыт бывалых может помочь.
Спасибо за советы всем. Скоро уже привезут мой аквас, начинаю подыскивать грунт, а там уже и с фильтром пора будет определяться окончательно.
#18 Гость_Віталь_*
Отправлено 13 Май 2008 - 12:57
Я згодзен, што пры гэтай працэдуры калонія бактэрый-нітрыфікатараў не вымірае, але ў любым выпадку разбор фільтра - стрэс для калоніі, таму яна ўсё ж такі страдае, хаця і не фатальна.Во внешних фильтрах при промывке наполнителя отвечающего за механическую фильтрацию(губок) биологическая фильтрация не страдает.
#19 Гость_Віталь_*
Отправлено 13 Май 2008 - 13:05
Калі будзеце выбіраць паміж Эхеймам і Акваэлем, то зьвярніце ўвагу і на Тэтратэк EX600/EX700. Я недзе на польскім сайце чытаў падрабязнае параўнаньне Акваэля з аналагічным Тэтратэкам. Выснова была, што прыблізна аднаго ўзроўня дэвайсы, і каштуюць прыблізна аднолькава (у Польшчы, хаця ў нас, магчыма, Акваэлі крыху даражэй будуць). А так Эхеймы лічацца безумоўна лепшымі як за Акваэлі, так і за Тэтратэкі.Видимо для моих нужд вполне подойдет. Мне главное чтобы фильтрация была нормальная (в том числе и био), можно было через него сливать и закачивать воду в аквас из-под крана, ну и не помешает конечно чтобы понадежнее все было. Тем более, что стоять он будет внизу в стандартной тумбе (высота тумбы 70см).
Еще рассматривал вариант Aquael, вроде как по ценнику пониже, а вот как определить "износоустойчивость" и за что реально переплачиваешь, покупая тот же EHEIM, пока не знаю Здесь только опыт бывалых может помочь.
Спасибо за советы всем. Скоро уже привезут мой аквас, начинаю подыскивать грунт, а там уже и с фильтром пора будет определяться окончательно.
#20
Отправлено 14 Май 2008 - 22:58
Знаете что такое Мерседес ?
EHEIM то же самое в своем роде !!!!!!! ))