Сообщений в теме: 32

[nata_boa]

Garik, едвали кто-то из форумчан использует такие лампы. ...

что уж так я использую, хорошая лампа.

[Garik_p]

что уж так я использую, хорошая лампа.

Сколько у Вас служат эти лампы?

[nata_boa]

Сколько у Вас служат эти лампы?

уже полтора года, полет нормальный

Сообщение отредактировал nata_boa: 14 Август 2008 - 13:25

[Rush]

На многих форумах приводятся факты, что при большой интенсивности света (где-то от 0,8 вт/л) спектр ламп не играет роли для роста высших растений. Поэтому для хорошо освещенных аквариумов срок службы ламп -до перегорания.

к сожалению, расплывчатая формулировка "многие форумы", как впрочем и "достоверные источники" не является сколько-нибдь доверительным источников информации. А вот ссылки на посты и высказывания людей зарекомендовавших себя как матерых "голландцеводов" являются. И их даже я могу привести массу, не говоря уж о более искушенных коллегах. =)
И все эти люди однозначно высказываются о том, что спектр имеет важнейшее значение, наравне с мощностью светового потока. Но не заменяют один другого. Что, к слову, обосновано и биологически.

[Rush]

Посмотрите например здесь http://aquaforum.kie...p?t=9740&page=2 (пост №18)

Несколько замечаний того поста.
Автор указывает, что условием является мощность света *больше* 1Вт\л, т.е. очень много.
А во-вторых фраза "температура не имеет значения" в его случае подразумевает добавку "это 2700к, 4200к или 6400к". Т.е. лампы большей световой температуры не рассматривались им вообще.
Ну и, так или иначе, это утверждение 1 единственного человека, сделанное им по результатам "недостоверной выборки" как он сам выражается. =) Т.е. в сильной степени, как мне кажется, указывающее пальцем в небо.

Хотя я вполне могу поверить, что при мощности больше 1Вт\л света будет столько, что любой траве хватит красной\зеленой составляющей спектра необходимой для роста, в независимочти будут там лампы на 4200k или 6400k.

[Тигрик]

А я вот что-то не понял из-за чего все же выгорают люминисцентные лампы и почему этот процесс у всех получаеться скачкообразным, т.е. нету-нету, а потом вдруг раз и начали выгорать.
(люминофор в них больше не красители похож, а не на полупроводник)
А каким образом определять, что лампу пора менять?

[Rush]

А я вот что-то не понял из-за чего все же выгорают люминисцентные лампы и почему этот процесс у всех получаеться скачкообразным, т.е. нету-нету, а потом вдруг раз и начали выгорать.
(люминофор в них больше не красители похож, а не на полупроводник)
А каким образом определять, что лампу пора менять?

Ты заблуждаешься 2 раза. =)
Во-первых выгорает люминофор постепенно, а не скачкообразно.
Во-вторых функция его "несколько" сложнее нежели просто красителя. Люминофор преобразует чистое ультрафиолетовое излучение, изначально генерируемое лампой, в нужный спектр видимого. Соотв-но при его выгорании постепенно он перестает выаолнять свою функцию и доля УФ увеличивается.
А на счет менять - никак не определишь. Если только у тебя дома нет спектрометра Только запомнить сколько лампа находится в работе и отталкиваться от этой информации.

[Тигрик]

Как раз если начать отталкиваться от того, что же есть такое люминофор, а это все-таки краситель (краситель - сложное химическое соединение с хирокими полосами поглощения и испускаяни, причем они чаще всего не совпадают). Так вот краситель поглощает излучение паров трути в более коротко-волновой части спектра и переизлучает в более длинно-волновую часть спектра (остальная часть энергии уходит в тепло).
А дальше уже можно гадать по какому мехамизму идет "выгорание" этого красителя, сам по себе он может существовать долго, в момент поглощения-излучения с ним тоже ничего кардинального не происходит, это многократный процесс. Разрушение идет скорее из-за электронов, которые частично попадают в стенки лампы (сейчас так сходу в 7 утра не скажу, какой он там... дуговой.. или тлеющий... разряд идет)
А на спектрометре поменять спектр - это идея хорошая, только нужно где-то найти портативный спектрометр (и вообще скорее не спектрометр, а манохроматор + фотоприемник), а то все большие они стационарные и лампой туда особо не засветишь...

[Rush]

Как раз если начать отталкиваться от того, что же есть такое люминофор, а это все-таки краситель (краситель - сложное химическое соединение
[ ... ]
А на спектрометре поменять спектр - это идея хорошая, только нужно где-то найти портативный спектрометр (и вообще скорее не спектрометр, а манохроматор + фотоприемник), а то все большие они стационарные и лампой туда особо не засветишь...

Силен :scenic:
Но красителем люминофор все равно нкиак не назовешь. Преобразователем - да.

[Тигрик]

Но красителем люминофор все равно нкиак не назовешь. Преобразователем - да.

Органические Л. (люминоры, органолюминофоры). Их свечение обусловлено хим. строением орг. соед. и сохраняется в разл. агрегатных состояниях. По хим. строению различают след. орг. Л.: ароматич. углеводороды или их производные

*или проще использую термины спектроскопии, химии, физики - органический краситель*

(полифенильные углеводороды, углеводороды с конденсированными ароматич. ядрами или арилэтиленовой и арилацетиленовой группировками), 5- и 6-членные гетероциклы и их производные, соед. с карбонильными группами; к орг. Л. относят также комплексы металлов с орг. лигандами. Орг. фотолюминофоры применяют в качестве флуоресцентных красок, свечение к-рых вызывается УФ и коротковолновым видимым излучением.

А преобразователь - это как-то не по нашему. (вообще с термином преобразователь у меня в первую очередь ассоциируется преобразователи тока/напряжения)\
П. с. взято с химической энциклопедии.